2086 12 NOVEMBER 1976
(Avond)
de fracties van C.D.A. en V.V.D. tegen zijn ge
weest.
Ik kom thans toe aan een bespreking van de
moties en amendementen. Ten aanzien van motie nr.
1 is de situatie door de opmerkingen van de heer
Geene enigszins moeilijk geworden in verband met
de koppeling met motie nr. 11. De heer Geene heeft
gezegd dat de C.D.A.-fractie, als motie nr. 11 ten
aanzien van eerder genomen besluiten niet opschor
tend werkt hetgeen niet onze bedoeling is
deze motie kan steunen. Dat zou goed zijn, maar
instemming met motie nr. 11 is naar ons inzicht
niet te rijmen met het akkoord gaan met de motie
van de heer Dees, omdat de heer Dees met zijn mo
tie duidelijk andere bedoelingen heeft, zoals ook
in een interruptiedebat is gebleken. De heer Dees
wil eerst een uitspraak en onmiddellijk daarop
een onderzoek waaruit op enige punten duidelijk
heid moet ontstaan. Van onze kant is het de be
doeling dat eerst eeri onderzoek plaatsvindt en dat
vervolgens beslissingen worden genomen op alle
punten die aan de orde zijn. Ik geloof dat zich
in dezen enige problemen voordoen, maar misschien
kan de heer Geene nog wat verduidelijking geven.
De heer GEENE: Voordat er misverstand over
ontstaat, zou ik erop willen wijzen dat wij dat
onderzoek wel op prijs stellen. De heer Crul heeft
echter terecht gezegd dat er een besluit is geno
men waar wij nog achter staan. Tot nu toe heeft
de verkoop op zeer bescheiden schaal plaatsgevon
den en als het steunen van de motie van mevrouw
Muntjewerff niet betekent dat het eerder genomen
besluit ongedaan wordt gemaakt en dat hoeft het
niet te betekenen willen wij de motie onder
nr. 11 graag steunen.
De heer CRUL: Dat is duidelijk. Ik weet niet
of u nu tegen de motie-Dees stemt maar dat zien
we dan wel.
Naar aanleiding van stuk nr. 2 het volgende.
Naar onze opvattingen zou aanvaarding van dit
