12 FEBRUARI 1976
209
moeten blijken waaruit deze overschrijding voort
komt. Er dient geen tweede alternatief voor de
zelfde twee woonwijken te ontstaan, aangezien
daardoor extra druk op de grondprijs zou ont
staan, hetgeen een effect in tegengestelde zin
op de huisvesting in de Haagse Beemden zou hebben.
De heer LAMBREGTS: Het voorstel betreft een
krediet van 100.000,voor het aantrekken van
een extern adviesbureau inzake de groenaanleg in
de Haagse Beemden. Voor de toekomstige woonwij
ken Gageldonk en Kievitsloop moet op korte ter
mijn een globaal inrichtingsplan worden gemaakt.
Een belangrijk aspect van het inrichtingsplan
wordt gevormd door de groenvoorziening in de wij
ken. Gewoonlijk wordt dit aspect verzorgd door de
dienst beplantingen, doch door een gebrek aan
mankracht bij deze dienst vreest het college dat
het onderdeel groenvoorziening in bovengenoemde
wijken in de verdrukking zal komen. Met het oog
daarop stellen b. en w. voor voor het lopende
jaar een beroep te doen op de deskundigheid van
een extern bureau. Wij kunnen dit voorstel vol
ledig ondersteunen, maar wij zouden graag op twee
punten meer duidelijkheid hebben.
Wat is de relatie van dit voorstel met de
reeds aanwezige externe adviseurs? Wij denken
hierbij in het bijzonder aan de landschapskundi-
ge specialist die wij in ons midden hebben.
Op de tweede plaats een vraag die ook al
door de heer Ten Wolde is gesteld, maar waarmee
hij wellicht iets anders heeft bedoeld. Wat is
de betekenis van het "voorshands" ramen van de
kosten op 100.000,Is hier een bepaald maxi
mum in het geding of is er sprake van een voor
zichtige raming en is er bijvoorbeeld over zes
maanden een soortgelijk voorstel te verwachten?
Wethouder VAN DUN: De heren Ten Wolde en
Lambregts hebben zich namens hun fracties met
het voorstel akkoord verklaard. Over de relatie
met de huidige adviseurs kan het volgende worden
