12 FEBRUARI 1976
211
wethouders besloten, onder aantekening dat de he
ren Dreef, Hendriksen, Martens, Oomen, Welschen,
Beckers en Brummelkamp, mevrouw Stutterheim-Ede-
ling, de heren Houben en Kaarsemaker geacht willen
worden te hebben tegengestemd.
12. bijlage nr. 45.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN AANVULLEND
BUDGET AD 620.400,AAN DE DIENST VOOR
JEUGD EN SPORT VOOR 1975 IN VERBAND MET HET
NIET ONTVANGEN VAN RIJKSSUBSIDIE TEN BEHOEVE
VAN HET JEUGD- EN JONGEREN CENTRUM EN HET
JONGEREN ADVIES CENTRUM.
De heer VAN DONGEN: De C.D.A.-fractie wil bij
dit voorstel even stil staan. Zojuist is er al
een opmerking over gemaakt. Wij weten nu zeker
dat het ministerie van C.R.M. over 1975 geen sub
sidie verstrekt. Wanneer wèl rijkssubsidie wordt
gegeven, is nog niet bekend. Al met al is het
vooruitzicht voor de gemeente niet prettigDe
huidige regeling heeft wel een beleidsplan en be
leidsnota's, maar het vertalen in geld blijkt ook
daar zeer moeilijk te zijn.
Onze fractie is van oordeel dat wij in deze
materie nog geen oplossing hebben bereikt. Wij
staan immers altijd voor de volgende keuze. Men
kan op de eerste plaats constateren dat het werk
belangrijk is en dat het de taak van de gemeente
is het te bevorderen; daarvan uitgaande kan men
van mening zijn dat de gemeente maar moet subsi
diëren en dat de rijkssubsidie dan wel zal komen.
Het begint er echter op te lijken dat dit minis
terie, als de gemeente subsidieert, het laat af
weten. Het staat niet te springen, wèl vaak op
springen! De tweede mogelijkheid is dat men wacht
totdat er omtrent de rijkssubsidie zekerheid be
staat. Dit is evenwel in het belang van het werk
bijna onmogelijk.
De C.D.A.-fractie is met het ter tafel lig-
