18 NOVEMBER 1976. 2142
de gymnastieklokalen met 17,5 te verhogen. In de
commissie werd ons de uitleg gegeven dat deze ver
hoging relatief gezien eigenlijk weinig voorstelt,
aangezien er een verhoging van de huur per uur van
8,50 tot 10,in het geding is, die omgesla
gen per deelnemer een verschil van slechts enkele
centen te zien geeft. Desondanks komt een en ander
3RT- voor een vereniging op enkele honderden guldens op
jaarbasis neer. Dat zou ons echter op zichzelf
niet zo zeer hebben gestoord, want, zoals ik al heb
s- gezegd, de uitgangspunten staan voor ons centraal.
3at Bovendien werd het argument aangevoerd dat er een
3ie zeer groot verschil is tussen het particulier ta-
han- rief en het verenigingstarief en dat de scholen
a de gymnastiekverenigingen een veel hoger tarief
in in rekening brengen dan de gemeente doet.
tot Men zal zich herinneren dat ik verleden week
een vraag over de Sportstichting heb gesteld. Het
an was mij namelijk bekend dat de Sportstichting aan
k- dit aspect ruime aandacht heeft geschonken. Ik kom
n hier op een vraag die ons met betrekking tot dit
aspect van het tarievenbeleid enigszins in verlegen-
ee heid brengt. Uit de brief van de Sportstichting
n w. valt af te leiden dat de gymnastieklokalen er op
het gebied van de "kostendekkendheid" het beste
ege afkomen. De tarieven voor de gymnastieklokalen zou-
ta- den voor 74 kostendekkend zijn, in schril contrast
tot de tarieven voor bijvoorbeeld sportvelden,
sportcentra, het zwembad "Wolfslaar" en tennispar-
an ken. Mijn vraag aan het college is hoe dit met het
n- uitgangspunt van "kostendekkendheid" te rijmen is.
:r-
,or De heer MARTENS:Over dit agendepunt is al veel
gezegd, zowel in de commissie als tijdens de begro
tingsbehandeling en ik zal er dan ook niet al te
veel woorden meer aan wijden. Met het voorstel ten
aanzien van de zwembadtarieven heb ik weinig moei-
le te, juist tegen de achtergrond van het achterwege
:hon- blijven van een verhoging van de tarieven voor het
>r zwembad "De Wisselslag" en het instructiebad
