18 NOVEMBER 1976.
2144
dat er binnen de voorgestelde tarievenverhoging
sprake van zo grote verschillen is. Het gehele ta-
rievenbeleid dient naar onze mening op zeer korte
termijn aan een nadere beschouwing te worden onder
worpen. Ik ben benieuwd naar de visie van de wet
houder in dezen.
Er blijven voor ons enkele punten over waar
mee wij moeite hebben. Met betrekking tot de tarie
ven voor de tennisbanen zijn wij ervan overtuigd
dat de beoefenaars van de tennissport de tarieven
beter kunnen opbrengen dan de beoefenaars van andere
sporten. Bovendien achten wij het niet juist dat
is in de gecombineerde commissievergadering van
september en in de begrotingsvergaderingen al ge
zegd de tarieven voor het sportcomplex "Wisse
laar" op dit ogenblik te verhogen. Ik heb er geen
zin in alle argumenten die daarbij voor ons gelden
nog eens te noemen. De redenen waarom wij tegen die
tariefverhoging zijn, zijn naar ik meen voldoende
bekend. Het preadvies over deze problemen, dat voor
december is toegezegd, zien wij dan ook met belang
stelling tegemoet. Gezien het feit dat er een pre
advies op komst is, zullen wij ons thans niet tegen
de tariefverhoging voor het sportcomplex "Wisselaar"
verzetten, maar wij behouden ons het recht voor om,
als blijkt dat er geen reële oplossing is gevonden,
dit onderwerp opnieuw aan de orde te stellen en er
dan een hard standpunt over in te nemen.
Wethouder VAN GRAAFEILAND: De heren Lambregts
en Martens hebben in feite dezelfde vragen gesteld.
Ik zal in de eerste plaats op de gymzalen ingaan,
in verband waarmee de heer Martens de concrete vraag
heeft gesteld of ik het met de visie van de Sport
stichting eens ben. Ik moet daarop mede naar
aanleiding van opmerkingen van de heer Lambregts
ontkennend antwoorden.
Waarom ben ik het nu niet met de visie van
de Sportstichting eens? We zullen het erover eens
zijn dat er een tariefverhoging van 8,50 tot
