18 NOVEMBER 1976.
2168
We kunnen de discussie heel lang en heel breed
voerig maken, maar ik wil nu graag zes argumenten
opnoemen, op grond waarvan de raad naar mijn opvat
ting de motie van de heer Hendriksen niet zou moe
ten aanvaarden.
1Ik ben van mening dat een uitspraak over
draagkracht bij de muziekschool licht tot een vol
strekte willekeur zou leiden. Waarom wèl de muziek
school en niet om me maar tot de sector cultuur
te beperken de bibliotheek, de schouwburg of
"De Beeldenaar".
2. Het beleid ten aanzien van de inkomens in
Nederland, zowel bruto als netto, is een eerste ver
antwoordelijkheid van de landelijke overheid, die
dan ook over het geijkte instrumentarium beschikt
om het proces te bewaken. In Breda ontbreekt een
dergelijk instrumentarium ten enen male, laat staan
dat het bij de muziekschool aanwezig zou zijn.
3. Een tarief naar draagkracht als uitvloeisel
van gemeentelijke besluitvorming leidt niet alleen
tot willekeur binnen de eigen gemeente, maar nog
meer tot willekeur van deze gemeente ten opzichte
van andere gemeenten en derhalve tussen de muziek
scholen onderling.
4. Ik wijs erop dat aan de raad vanavond een
voorstel wordt voorgelegd waarin sprake is van een
sociaal tarief. Wij kunnen namelijk absoluut niet
van een kostendekkend tarief uitgaan, maar het ter
tafel liggende voorstel heeft tot doel voorwaarden
te scheppen op grond waarvan een ieder in staat
moet worden geacht desgewenst van deze voorziening
te genieten.
5. Wanneer het hierboven bedoelde voorwaarden-
beleid principieel door de raad om zeep zou worden
geholpen, hangt naar mijn mening de door de raad
aanvaarde cultuurnota, waarin van dat beleid wordt
uitgegaan, volstrekt in de lucht.
6. Noch het college, noch het ambtelijk appa
raat van de gemeente Breda is erop ingesteld aan
toonbaar en bewijsbaar te maken dat ouders met één
