19 JANUARI 1976
21
beeld tot de conclusie komen dat men iets heeft ver
geten of kan men tot een eensluidend standpunt ko
men, hetgeen nu juist de bedoeling van de commissie
is. Dit is echter niet gebeurd en dat is één van de
belangrijkste argumenten voor uitstel van de behan
deling in de raad.
Er is gezegd dat de fracties over dit onderwerp
hebben gesproken. Ook onze fracties hebben over de
ze cultuurnota gesproken, maar over het preadvies
kon slechts één keer worden gesproken, doordat het
pas in januari ter tafel lag. Ik handhaaf dan ook
mijn ordevoorstel en zou gaarne zien dat het in
stemming werd gebracht.
Het ordevoorstel van de heer Oomen wordt hier
na in stemming gebracht en met 22 tegen 12 stemmen
verworpen
(Bij de stemming waren de heren Van Dun, Visser,
Houben en Dees niet aanwezig.)
TEGEN hebben gestemd: de heren Van Duijl, Van
Dongen, Kramer, Eissens, Ten Wolde, Broeders, Van
Banning, Goos, Van Graafeiland, Koertshuis, Suur-
meijer, Veelenturf, Gielen, Van Asseldonk, Van den
Wijngaard, Geene en De Raaff, mevrouw Van Rooij-
Van den Heuvel, de heer Lambregts, mevrouw Koek-
-Van Merkom, de heren Taks en Sandberg.
VOOR hebben gestemd: mevrouw Paulussen, de he
ren Brummelkamp, Crul, Welschen, Beckers, Martens,
Kaarsemaker, Oomen en Dreef, mevrouw Stutterheim-
-Edeling, de heren Jongeneel en Hendriksen.
De VOORZITTER: Aan de orde zijn de beraadsla
gingen over agendapunt 7
De heer GIELEN: Het is ongeveer vijf jaar gele
den dat in deze raad het samenstellen van een cul
tuurnota aan de orde kwam. Vele nota's en rapporten
zijn er tot nu toe geschreven, maar helaas hebben
wij moeten constateren dat deze nota lang op zich
heeft laten wachten. Eindelijk, in september van
