9 DECEMBER 1976
2205
structuurplan er nog steeds niet, hoewel er in be
perkte mate aan wordt gewerkt. Als men er evenwel
sedert 1971 iets van had willen maken, was vana
vond een andere standpuntbepaling van onze kant
mogelijk geweest en had er in ieder geval een an
dere keuzemogelijkheid op tafel gelegen.
Hiermee willen wij aantonen dat argumenten
van tijdgebrek of noodsituaties niet toepasbaar
zijn en niet aan de orde kunnen worden gesteld.
Met een goed beleid sinds 1971 hadden we er an
ders voorgestaan.
Het zal bekend zijn dat de federatie van frac
ties P.v.d.A./P.P.R. over deze materie niet een
stemmig is. Wij hebben geen eenstemmig oordeel
over het ingediende initiatief-voorstel dat als
punt 3 op de agenda staat en evenmin over het pre
advies met het bijlagenummer 362. Een minderheid
in de fracties legt bij bepaalde dingen andere
accenten dan een meerderheid. De verschillende
fractieleden trekken daaruit met betrekking tot
de uiteindelijke standpuntbepaling andere conclu
sies. Onze fracties zijn eenstemmig van mening dat
er op dit ogenblik geen reden is om het voorge
stelde voorbereidingsbesluit te nemen, zodat wij
het voorstel met bijlagenummer 363 zonder uitzon
dering afwijzen. De achtergronden van ons stand
punt zullen tijdens het debat verder wel duidelijk
worden
Tot slot zou ik nog willen ingaan op enkele
kernpunten van het initiatief-voorstel nr. 3 en
het voorstel van b. en w. nr. 1. Enkele andere
leden van onze fracties zullen op andere sectoren
van het totale probleem ingaan. Eén van de "mit
sen" ten aanzien van de Haagse Beemden hield in
dat het planologisch gezien aanvaardbaar moest
zijn een begin met de uitvoering van de plannen
te maken. In het voorstel van het college wordt
helaas bijna geen aandacht aan deze planologische
"mits" besteed en wanneer ik dat constateer, denk
ik vooral aan de afgelegen ligging. Het is een
uitgemaakte zaak dat de mate waarin een wijk bij
