9 DECEMBER 1976
2207
wie men staat een slechte dienst bewijst. Dat is
waar het bij deze keuze om gaat. Wij vinden dat er
op korte termijn bepaalde maatregelen moeten wor
den genomen waardoor degenen die onder de woning
nood lijden daarbij denken wij misschien aan
andere mensen dan de heer Ten Wolde beter kun
nen worden geholpen dan door hals over kop met de
bouw te beginnen, zoals nu de bedoeling is.
De heer TEN WOLDE: Het is bekend dat de frac
ties van P.v.d.A. en P.P.R. in dit verband op een
speciale groep mensen doelen. Het voor een deel
oplossen van de woningnood en het tegelijkertijd
voldoen aan de financiële "mits" zien wij als zin
voller dan het op termijn stellen van het plan.
De heer CRUL: Dan doet u een duidelijke keuze
ten aanzien van degenen voor wie u in de Haagse
Beemden in feite wilt bouwen. Uw keuze heeft bo
vendien bepaalde risico's die wij willen voorkomen.
De heer TEN WOLDEDan zou ik graag in het
betoog van de heer Crul willen horen welke risi
co's dat zijn.
De heer CRUL: Ik meen dat we daar niet alleen
in staan. Het is zonder meer duidelijk dat er nog
financiële risico's zijn en daarnaast zijn er,
zeker gezien de manier waarop men de plannen nu
wil gaan invoeren, risico's van procedurele aard.
Naar aanleiding van de vele "mitsen" die de heer
Geene met betrekking tot de toepassing van artikel
19 heeft ingebouwd, moet men zich eens voorstellen
wat er gaat gebeuren als de bebouwing tengevolge
daarvan tot een zeer klein groepje huizen beperkt
blijft doordat wij in vertraging geraken. Dat is
één van de risico's die aan deze plannen vastzit
ten. Daarnaast mag van het aanvatten van deze
plannen dat was eigenlijk ook de ondertoon van
het betoog van de heer Geene een nadelig effect
worden verwacht voor degenen die in oude gedeelten
van de stad een slechte behuizing hebben. Welnu,
wij zijn van mening dat dergelijke risico's door
