2210
9 DECEMBER 1976
keurd: "Kortom, een totaal structuurplan voor de
regio Breda, mede gedragen door de randgemeenten,
ontbreekt, terwijl bij ons de indruk bestaat dat
de ruimtelijke visie van de randgemeenten nauwe
lijks afwijkt van die van Breda en het derhalve
niet moeilijk lijkt deze op papier te zetten en
vast te stellen." Welnu, als we vanaf dat ogenblik
daaraan waren gaan werken, hadden we een heel an
dere keuzemogelijkheid gehad. In de politiek moet
je keuzemogelijkheden hebben. Wij zagen destijds
keuzemogelijkheden en wij zien die op dit ogenblik
nog steeds. Het is een foute veronderstelling als
men denkt dat ik ooit heb gezegd dat de Haagse
Beemden niet tot de keuzemogelijkheden zouden be
horen. Wij hebben steeds betoogd dat er allerlei
dingen moesten worden bestudeerd om tot een goede
besluitvorming te komen. Alternatievenonderzoek
-- dat is één van de punten uit het initiatief
voorstel heeft niet plaatsgevonden, naar onze
mening bewüst niet, maar de heer Geene denkt er
misschien anders over.
Vaak hebben wij de vraag gesteld naar welke
stad men eigenlijk toe wil en waar de grenzen van
de groei liggen. In ons initiatief-voorstel gaan
wij daar uitgebreid op in, tevens rekening houdend
met de gevolgen van de Bredase ontwikkelingen voor
de collega-gemeenten in regio en omgeving.
Voordat ik het initiatief-voorstel officieel
indien, zou ik nog het volgende willen zeggen. Een
belangrijk onderwerp bij de discussie over de
Haagse Beemden wordt gevormd door de werkgelegen
heid, waarop de heer Welschen nog zal ingaan, en
de structurele aanpak daarvan in bepaalde secto
ren. De gemeente onderneemt belangrijke bouwpro
jecten in de binnenstad en wellicht ook in nieuwe
gebieden. De bestuurlijke verantwoordelijkheid
daarvoor zou ermee gediend zijn als wij in staat
zouden zijn met steun van de hogere overheid een
overheidsbouw-N.V. op te richten. Op die manier
zouden wij direct in de activiteiten kunnen parti
ciperen en de door ons wenselijk geachte
