2216
9 DECEMBER 1976
initiatief-voorstel ingediend, waarvan ik thans
een voldoende ondertekend exemplaar kan overleg
gen. Dit voorstel wordt door de gehele federatie
van fracties gesteund. Wij stellen voor noch voor
de gehele Haagse Beemden noch voor een gedeelte
ervan gebruik te maken van artikel 19, maar de
bebouwing en het tot ontwikkeling brengen van de
Haagse Beemden volgens de procedures van struc
tuur- en bestemmingsplan te doen verlopen.
De VOORZITTER: Ik constateer dat de heer Hou-
ben het voldoende ondertekende exemplaar van het
tweede initiatief-voorstel heeft ingediend.
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: In vergelij
king met de oude plannen is het ter tafel liggende
structuurplan stedebouwkundig gezien duidelijk
verbeterd. Het moet mogelijk zijn tot een kwalita
tief hoogwaardig woonmilieu te komen, maar de aan
dacht wordt zó zeer op het landschap gericht, dat
de toekomstige bewoner uit het zicht verdwijnt.
De bouw van ruim 9.000 woningen kan voor de oplos
sing van de acute en nog steeds stijgende woning
nood en woonnood in Breda van belang zijn. Nog
steeds is echter niet duidelijk voor wie er zal
worden gebouwd, want op dat punt ontbreken doel
stellingen, zoals ook de heer Geene heeft betoogd.
De St.A.R. stelt in zijn laatste rapport enigs
zins vertwijfeld vast dat hij op die vraag nog
steeds geen antwoord heeft gekregen.
Wij gaan ervan uit dat er vóór alles in de
woningbehoefte van Breda en de regio moet worden
voorzien. De heer Geene vindt dat eigenlijk ook
wel, maar hij betwijfelt of het wel kan. Nieuw
bouw is duurder, zo zegt hij, en dat is altijd al
zo geweest. Inderdaad is het sinds het begin van
de sociale woningbouw, die werd mogelijk gemaakt
door de woningwet van 1901, zo gegaan. Iedere
nieuwbouwwijk die gereed kwam, trok de bovenlaag
van bewoners van oudere wijken aan, maar pas nu,
vijfenzeventig jaar na de totstandkoming van de
woningwet, hebben wij een stelsel van individuele
