2218
9 DECEMBER 1976
ook Breda het zou gaan invoeren.
Ook de verdeling van de woningen naar finan
cieringswijze moet aansluiten bij de eigen be
hoeften van Breda en de regio. Een aandeel van
30 voor de vrije-sectorwoningen lijkt dan dui
delijk te hoog. Het is werkelijk niet zo dat 30
van de Bredase bevolking zich een vrije-sectorwo-
ning kan permitteren. Ook landelijk bezien is dit
percentage heel hoog. Wij zijn voorstanders van
een gevarieerd aanbod van woningen, maar in de
praktijk blijkt dat woningdifferentiatie sterk
gebonden is aan inkomensdifferentiatie. In het
bijzonder is het de vraag of 30 woningwetwonin
gen voldoende is. In het oude plan werd nog uit
gegaan van 40 woningwetwoningen.
Wij zijn voorts van mening dat ook de woon
kwaliteiten van het plan evenredig moeten worden
verdeeld. Het is ongewenst dat alleen de duurste
woningen op de mooiste plekjes komen. Met betrek
king tot de door b. en w. voorgestelde verhoging
van het aantal etagewoningen in de gesubsidieerde
sector merken wij op dat die verhoging is ingege
ven door de noodzaak om tot een hogere woning
dichtheid te komen. Niet is aangetoond dat er in
eens meer behoefte aan dergelijke woningen be
staat. Een hogere woningdichtheid kan ook worden
bereikt door het verder terugbrengen van de gemid
delde kavelgrootte voor vrijstaande woningen. Ook
op een kavel van 300 tot 400 m^ is een riant huis
te bouwen en is onzes inziens voldoende privacy
mogelijk
Op de mogelijke sociale gevolgen van bouwen
in de Haagse Beemden voor andere wijken van Breda
wordt in het structuurplan niet ingegaan. Niette
min mag worden verwacht dat bepaalde buurten een
sterke uitstroming te zien zullen geven. Nogmaals
willen wij pleiten voor een onderzoek naar de toe
komstige bestemming van bepaalde complexen flat
woningen in de Hoge Vucht teneinde indien nodig
maatregelen te kunnen treffen.
Tot slot nog een opmerking over de
