2220
9 DECEMBER 1976
dan toch niet lang in discussie geweest, doch
daarvan is weinig terug te vinden. Met betrekking
tot het milieu is overigens het belangrijkste dat
zoals ook de heer Houben al heeft gezegd nog
steeds een plan voor het buitengebied ontbreekt.
Deze lacune is zó moeilijk te verteren en heeft
ten aanzien van het milieu zulke ernstige conse
quenties dat men eigenlijk zou moeten zeggen dat
het plan op deze manier nooit op tafel had mogen
komen
Vervolgens iets over de werkgelegenheid. Er
is een korte periode geweest waarin de mensen die
optochten hielden om vóór de Haagse Beemden te
demonstreren, op hun spandoeken het woord "werk
gelegenheid" hadden staan. Dat woord is na verloop
van tijd terecht weer verdwenen en er zijn andere
spandoeken uit de kast gehaald. Ik zeg "terecht"
omdat de Haagse Beemden een oplossing biedt voor
een tijdelijke voorziening voor wat de werkloos
heid in de bouw betreft. Daarbij moet men zich
dan nog afvragen hoe groot het effect eigenlijk
wel is, gezien de mogelijkheden van systeembouw,
gezien het inschakelen van bedrijven van elders
dat wèl werkgelegenheid oplevert maar niet
voor deze regio --, alsmede gezien het feit dat
naar wij ernstig vrezen in afwijking van het be
toog van de heer Geene in de verdere stad een ze
kere temporisering zal optreden en bijvoorbeeld
bij de renovaties en de wijkverwarming problemen
zullen ontstaan, wat dan weer arbeidsplaatsen zal
kosten. In ieder geval moet men de tijdelijke op
leving in de bouw niet overdrijven' en men moet
zeker goed beseffen dat deze geen structurele op
lossing voor de werkloosheid in de bouw biedt.
Voor zover andere groepen in het geding zijn
kunnen we nog niet zo veel over de effecten op de
werkgelegenheid zeggen omdat we niet weten wie er
in de Haagse Beemden gaan wonen. We weten niet of
er "overlopers" zullen komen te wonen -- dat is
een tijd lang het uitgangspunt geweest we we
ten niet of de toekomstige bewoners eigen mensen
