9 DECEMBER 1976
2225
beslist niet wil zeggen dat "bouw maar raak", in de
Haagse Beemden het leidende beginsel moet worden,
want juist daarvoor zijn de plannen voor dit ge
bied niet bedoeld. Men wilde immers een gebied
creëren met een goed alternatief voor de suburba
nisatie, een motief dat gelukkig door alle frac
ties in deze raad wordt onderschreven.
"Een goed alternatief": dat was één van de
kwalitatieve "mitsen" die verleden jaar werden ge
steld. Ik maak een compliment aan het adres van al
degenen die in teamverband aan deze gewijzigde op
zet hebben gewerkt, inclusief de externe adviseurs.
Afgezien van enkele procedurele aspecten, die ove
rigens niet het belangrijkste doel van het uitein
delijke plan mogen doorkruisen, zou ik aandacht
willen besteden aan de totale opzet van het plan
en zou ik mij niet willen bezighouden met het po
litieke gehakketak dat zich de laatste tijd rond
om het plan voor de Haagse Beemden heeft afge
speeld. Als ik dat wèl zou doen, zou ons werk meer
op een politiek spel gaan lijken dan op het dragen
van een stukje verantwoordelijkheid tegenover de
burgers wier belangen in het geding zijn.
Verrast was onze fractie toen wij verleden
jaar augustus in de Stadsschouwburg plotseling met
een volkomen andere opzet van het structuurplan
werden geconfronteerd. Wij vinden dat op zijn minst
de commissieleden hiervan in een vroegtijdiger
stadium op de hoogte hadden moeten worden gesteld.
Het heeft tot op de dag van vandaag geduurd voor
dat over het voor Breda zeer belangrijke plan-
Haagse Beemden definitief in de raad kon worden
gesproken. Deze kritiek mag echter niet bovenge
schikt worden aan de opzet van de realisering van
het plan. Op de procedure ex artikel 19, waarover
al veel is gezegd, kom ik straks nog terug.
In verband met de taakstelling ten aanzien
van de Haagse Beemden noem ik enkele demografische
gegevens: streekplan 50.000 inwoners, ontwikke
lingsplan 45.000 inwoners, thans een gewijzigd
plan op basis van 28.000 inwoners, grotendeels
