222
12 FEBRUARI 1976
wishfull thinking! dat hij heeft gezegd dat
hij de maatschappijvisie van zijn fractie niet in
deze nota terugvindt. Hebt u dat gezegd, mijnheer
Visser?
De heer VISSER: Ja, maar niet alleen dat!
De heer HENDRIKSEN: De conclusie die ik ver
leden maand heb getrokken blijft dan in ieder ge
val overeind staan: de cultuurnota is duidelijk
een V.V.D.-nota waarin, uitgaande van de libera
le maatschappijopvatting, enkele uitgangspunten,
criteria en doelstellingen worden geformuleerd,
die een bepaalde vorm van cultuur bestendigen en
in het voordeel brengen. Wij hebben de laatste
tijd voor andere vormen van cultuur gepleit. Zo
hebben wij aandacht gevraagd voor bewustmaking,
voor het brengen van cultuur naar de wijken en
naar mensen die de laatste jaren eigenlijk tekort
gekomen zijn,alsmede voor een betere spreiding
van geldmiddelen en mogelijkheden. De heer Visser
heeft eigenlijk gezegd dat hij dit alles niet in
de cultuurnota terugvindt, naar aanleiding waar
van bij mij de grote vraag rijst waarom al deze
aspecten van de cultuurnota niet in discussie
zijn gekomen. Waarom is van de kant van het C.D.A
dan niet geprobeerd tot een tekst te komen die
misschien dichter bij de C.D.A.-maatschappijvisie
en wellicht ook iets dichter bij onze visie had
gelegen?
Vervolgens heeft de heer Visser gezegd dat
hij niet begrijpt waarom "links" niet tegen dit
voorstel is. Bij de behandeling van de cultuur
nota hebben wij gezegd dat wij zeer goed beseften
dat er aan de uitwerking van de cultuurnota din
gen vast zaten die deels in ons programma stonden
deels binnen onze criteria zouden kunnen worden
opgevangen. Met betrekking tot bepaalde punten,
bijvoorbeeld de artotheek, zo hebben wij betoogd,
zou zakelijk overeenstemming tot stand kunnen ko
men. Op grond daarvan zou men het daarover eens
kunnen zijn, zonder dat direct de nota daarbij in
