9 DECEMBER 1976
2247
Beemden te sterk op het zuiden is geënt, wijs ik
op de oostelijke ontsluiting bij de Moerlaken;
juist de voortzetting van de Moerlaken op de Oude
Terheijdenseweg heeft vergaande consequenties
voor de dorpskern Terheijden en ik vind dan ook
dat we met Terheijden in gesprek zullen moeten
blijven, evenals we dat zoals gezegd met Prinsen
beek zullen blijven doen.
Ik zou nog enkele woorden willen wijden aan
de procedure ex artikel 21/artikel 19 van de wet
op de ruimtelijke ordening en aan het voorgestelde
voorbereidingsbesluit. Het betreft hier in concre
te het gebied Kievitsloop/Gageldonkalsmede 3.000
woningen. Met het voorstel tot het nemen van een
voorbereidingsbesluit hebben we een tweeledige be
doeling: op korte termijn met het woningbouwpro
gramma te kunnen starten maar ook samen met de
raad de garantie te geven dat er binnen de wette
lijke termijn een bestemmingsplan zal liggen; het
laatste is eveneens een aspect van een voorberei
dingsbesluit. Ten aanzien van de ontwikkeling van
de 3.000 woningen in fases met de bouwteams en de
woningbouwverenigingen kan men van mij de garantie
krijgen dat we op het ogenblik waarop we in rede
lijkheid een bestemmingsplan gereed kunnen hebben,
van het thans voorgestelde voorbereidingsbesluit
geen gebruik zullen maken. Zoals de planning er op
het ogenblik uitziet maar wat is planning?
kan ik garanderen dat we zeker niet alle 3.000 wo
ningen met een voorbereidingsbesluit zullen reali
seren. Met name aan de laatste cluster van de
3.000 woningen, waar te zijner tijd een bepaald
team voor in de startblokken zal staan, kunnen we
mijns inziens een ordentelijk bestemmingsplan ten
grondslag leggen.
Naar aanleiding van de vraag die over het in
schakelen van bouwers uit de regio is gesteld wil
ik wijzen op de beperkingen waarmee we te maken
hebben. Aangezien de woningbouwverenigingen op
drachtgeefsters zijn, hebben zij in dezen een vrij
belangrijke say. Het is overigens verheugend dat we
