9 DECEMBER 1976
2249
is iets anders. Zo komt de heer Crul bij mij over
als hij over 1971 spreekt en als hij voortdurend
probeert het structuurplan waarover toen in de
raad is gesproken, tot de "Vader der Vaderlands"
te maken door te betogen dat weals het struc
tuurplan gereed was geweest, vanavond uit alterna
tieven hadden kunnen kiezen. Dit wil er bij mij
niet in, zeker niet wanneer de heer Crul onder
"alternatieven" de in het verleden door hem te
berde gebrachte alternatieven verstaat. Ik vind
dat de heer Crul zich beroept op een niet-reële
situatie en ik constateer dan met spijt dat hij
naar een alibi aan het zoeken is om vanavond op
rationele gronden tegen te kunnen stemmen.
De heer CRUL: Dat is zeker voor de federatie
van fracties niet het geval. Wij hebben er nooit
misverstand over laten bestaan dat wij naar een
ontwikkeling zoeken die voor de stad het beste is.
Als de alternatieven onderzocht waren, was men
daarbij zeker op elementen gestuit -- ze zijn ook
al wel door ons aangegeven -- die voor die ontwik
keling een betere oplossing te zien hadden gege
ven dan nu op tafel ligt. Dat is waar wij steeds
over praten. Waarom zouden wij een alibi moeten
zoeken? We hébben voorstellen en daar staan wij
achter
Wethouder VAN DUN: Dat misverstand zal waar
schijnlijk van 1971 tot in eeuwigheid duren. Ik
bestrijd de opvatting van de heer Crul dat vandaag
er een structuurplan van de door hem bedoelde om
vang ter tafel had kunnen liggen, want dat struc
tuurplan is een stadsgewestelijke aangelegenheid.
Bovendien bestrijd ik dat er, wanneer er een der
gelijk structuurplan zou zijn, duidelijke alterna
tieven voor de Haagse Beemden ter tafel zouden
liggen die in overeenstemming zouden zijn met de
doelstelling die voor de Haagse Beemden geldt. Na
tuurlijk kunnen we wel een achterzolder vrijmaken
