2250
9 DECEMBER 1976
De heer CRUL: Maar die doelstelling is drie
keer veranderd. Sinds 1971 heeft het college haar
drie keer veranderd!
Wethouder VAN DUN: Dat is niet waar!
De heer CRUL: Dat is zeker waar!
Wethouder VAN DUN: En als gij dat loochent,
dan loochen ik het nog een keer!
Op de opmerkingen van de heer Houben over de
overloop meen ik grotendeels al te hebben gerea
geerd. Ik moet hem zeggen dat ik niet de indruk
heb dat de raad nu zo bijzonder buiten spel staat;
anderzijds kan ik mededelen dat het, afgezien van
de informatie in decimeters die de raad al heeft,
in onze bedoeling ligt de raad in de toekomst ten
aanzien van de Haagse Beemden op een enigszins
andere wijze te informeren. Dit lijkt ons onder
meer nodig omdat men het gevoel heeft dat de raad
buiten spel staat; wij willen ervoor zorgen dat de
raad de vinger beter aan de pols kan houden. In
het kader van de informatie heeft de heer Houben
gezegd dat hij het slaan van een Wilma-paal een
slecht teken voor de Haagse Beemden vindt omdat
een Wilma-paal geen woningbouwverenigingspaal is.
Dat zijn van die "klappers" die in de hete lucht
verder aan de mensen voorbijgaan: aan deze uit
spraak kan men naar ik meen geen enkele rationele
motivering ten grondslag leggen.
Ik heb begrepen dat één van de vragen van
mevrouw Muntjewerff, die helaas niet meer in twee
de termijn op mijn woorden kan reageren, erop
neerkwam dat zij graag een onderzoek met betrek
king tot de woningcomplexen in de Hoge Vucht zou
zien. Ik ga een dergelijk onderzoek niet toezeg
gen, want ik vind dat er al voldoende in de Hoge
Vucht is onderzocht. We moeten nu, overeenkomstig
de wensen van de betrokkenen, het projectteam in
de Hoge Vucht in alle rust laten werken en als
daar op een gegeven ogenblik signalen vandaan ko
men, zullen we die op hun juiste waarde bekijken.Ik
