2262
9 DECEMBER 1976
motie worden aangedragen strijdig met de besluit
vorming van vanavond. Het is een ietwat eigenaar
dige motie, die wij evenals het college op dit
ogenblik overbodig achten. Op dit punt wachten
wij nadere voorstellen van het college af. Wij
zullen tegen de motie van de V.V.D. stemmen.
Het ziet ernaar uit dat het voorstel met be
trekking tot de realisering van het plan Haagse
Beemden en het voorstel met betrekking tot het
nemen van een voorbereidingsbesluit het vanavond
wel zullen halen. Wij zullen de uitvoering van de
besluiten en de direct daarvan afgeleide activi
teiten volgens democratische maatstaven verder
kritisch beoordelen.
De heer GEENE: Ons standpunt over de ter ta
fel liggende voorstellen zal inmiddels al wel
duidelijk zijn geworden, maar ik zou -- wellicht
ten overvloede nog het volgende willen zeggen.
In de zogenaamde initiatief-voorstellen worden
geen nieuwe gezichtspunten aangedragen: er worden
bezwaren in herhaald die in het verleden door de
indieners vele malen aan de orde zijn gesteld en
die in commissie- en raadsvergaderingen uitvoerig
zijn besproken. De vraag is dan ook gerechtvaar
digd of hier nog van een initiatief mag worden
gesproken. Naar onze mening vormen de voorstellen
die ter tafel zijn gebracht hooguit een alterna
tief. Mijn fractie steunt de voorstellen van het
college en zal tegen de voorstellen van P.v.d.A.
en P.P.R. stemmen.
De heer TEN WOLDE: De zogenaamde initiatief
voorstellen kunnen niet onze goedkeuring wegdra
gen. Er zijn namelijk enkele zeer sterke verdacht
makingen aan het adres van het college te berde
gebracht. De elementen die in de initiatief-voor-
stellen worden genoemd, waren ons bovendien al
lange tijd bekend. Op onze in het verleden te dien
aanzien ingenomen standpunten, die in de versla
gen zijn vastgelegd, komen wij niet terug. Ik wijs
voorts nog op mijn betoog over artikel 19, dat
