9 DECEMBER 1976
2265
Broeders, Visser, Van Asseldonk, Sandberg en, Van
Duij1
VOOR hebben gestemd: de heren Hendriksen,
Martens, Oomen en Dreef, mevrouw Muntjewerff-van
den Hul, mevrouw Giebels-Sprengersde heren Crul,
Paquay en Welschen, mevrouw Stutterheim-Edeling
mevrouw Paulussen, de heren Kaarsemaker en Houben.
Tenslotte wordt het voorstel van burgemees
ter en wethouders genoemd onder punt 2 van de
agenda, in stemming gebracht en met 24 tegen 13
stemmen aangenomen
VOOR hebben gestemd: de heren Gielen, Eis-
sens, De Raaff en Kramer, mevrouw Koek-van Merkom,
de heren Taks, Dees, Ten Wolde, Veelenturf, Van
Banning, Van den Wijngaard, Lambregts, Van Graaf-
eiland, Suurmeijer, Van Dun, Geene en Goos, me
vrouw Van Rooij-van den Heuvel, de heren Van Don
gen, Broeders, Visser, Van Asseldonk, Sandberg en
Van Duijl.
TEGEN hebben gestemd: de heren Hendriksen,
Martens, Oomen en Dreef, mevrouw Muntjewerff-van
den Hul, mevrouw Giebels-Sprengers, de heren Crul,
Paquay en Welschen, mevrouw Stutterheim-Edeling,
mevrouw Paulussen, de heren Kaarsemaker en Houben.
5. DE BRIEF VAN DE PARTIJ VAN DE ARBEID AFDELING
BREDA EN HET AKTIECENTRUM BREDA VAN DE POLITIE
KE PARTIJ RADICALEN D.D. 26 NOVEMBER 1976 (MET
BIJLAGEN) ZULKS MET HET ADVIES DEZE BRIEF
TER AFDOENING TE STELLEN IN HANDEN VAN HET COL
LEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming wordt overeenkomstig het advies van bur
gemeester en wethouders besloten.
De VOORZITTER: Ik stel voor de brief van de
Stichting Brabantse Milieufederatie van 3 decem
ber 1976 voor kennisgeving aan te nemen.
De heer HOUBEN: Houdt dit in dat de beslis-
