2291
16 DECEMBER 1976.
in eerste instantie met extra groen tot stand ge
bracht moeten worden en wanneer zou blijken dat de
situatie anders had moeten zijn, zou het in dat ge
val nog mogelijk zijn tot herstel van het oude pro
fiel of aanleg van een beter profiel over te gaan.
Wanneer de rooilijn wordt verschoven, zijn straks
alternatieve oplossingen niet meer mogelijk.
Ik kom toe aan enkele opmerkingen over agenda
punt 12. In het voorstel komt tot uiting dat spoed
geboden zou zijn omdat het ministerie van binnen
landse zaken voor de bouw en inrichting van de
schuilgelegenheid subsidie zou willen geven. We heb
ben in de commissie aangegeven dat dit argument niet
erg steekhoudend is. Steeds is gesteld dat de datum
van 1 december keihard zou zijn, maar we hebben
kunnen zien dat dit niet het geval is en dat ook
nu weer respijt is gegeven. In de commissies heb
ben we dan ook betoogd dat het ministerie op zijn
minst uitstel tot vandaag had moeten verlenen, waar
bij wij aannamen dat de raad het ontwerpplan, al
thans de herziening, vandaag zou kunnen vaststel
len
Wij beschikten over informatie waaruit bleek
dat de gemeente al sinds het eind van het vorig
jaar van de hierboven bedoelde mogelijkheid op de
hoogte zou zijn geweest, maar de wethouder heeft
dit ontkend: hij zou pas sinds juli op de hoogte
zijn en vervolgens heeft men wèl met voortvarend
heid activiteiten ontplooid. De hoofdzaak is dat
wij het argument van de haast die men bij het minis
terie van binnenlandse zaken heeft, ongegrond vin
den, te meer daar het ministerie zelf te kennen
heeft gegeven dat het de voor subsidie beschikbare
gelden toch niet opkrijgt. We menen dan ook dat het
heel goed mogelijk is een en ander tot 1977 uit te
stellen omdat we nu het ontwerpplan niet bij de
hand hebben.
Zojuist heb ik al gesproken over het St.A.R.-
-advies, waarin op de vele problemen met betrekking
tot de verkeerssituatie wordt gewezen. Uit de op
merkingen die ik zojuist over de verkeerssituatie
