2293
16 DECEMBER 1976.
kunnen beoordelen.
De heer LAMBREGTSIk kan daar heel kort over
zijn. Als de heer Houben de gelegenheid had waarge
nomen en met de betrokkenen had gesproken over de
vraag hoe zij contacten zouden kunnen leggen met
instanties die in dezen partij zijn te weten
"Amro-Westland/Utrecht" en de dienst openbare wer
ken c.q. de gemeente had hij óók op de hoogte
kunnen zijn. Men praat zo graag over een bepaald
soort achterban. Welnu, ik heb mijn functioneren
als raadslid geactiveerd om de betrokkenen de weg
te wijzen waarlangs zij van tevoren bepaalde pro
blemen zouden kunnen bespreken. Vervolgens heb ik
van het verloop van de besprekingen notitie geno
men en heb ik gehoord wat er was veranderd. Inder
daad zijn niet alle bezwaren opgelost, maar aan de
neringdoenden en bewoners zijn in ieder geval be
paalde toezeggingen gedaan, waarop ik in mijn be
toog nog wel nader terugkom.
Ik ben erg blij dat de vier voorstellen op het
ogenblik gecombineerd aan de orde zijn. Wat is de
inhoud van deze voorstellen?
1Het college wil 500 m2 grond verkopen aan
de Stichting Projectontwikkelingsbureau Amro-West-
land/Utrecht
2. Er wordt een krediet van 117.000,ge
vraagd voor het treffen van tijdelijke voorzienin
gen op de Houtmarkt en in de Karnemelkstraat
3. B. en w. willen een gedeelte van de Hout
markt en de Kerkstraat aan het openbaar verkeer
onttrekken.
4. Voorgesteld wordt de beslissing omtrent de
vaststelling van het ontwerp-partiële herziening
van de bebouwingsverordening Ginnekenstraat - Oude
Vest en omgeving voor maximaal drie maanden te ver
dagen.
Het zou van weinig realiteitszin getuigen wan
neer we onszelf niet de vraag zouden stellen waar
om al deze maatregelen getroffen moeten worden.
Over het antwoord op die vraag wil ik namens de
