22
19 JANUARI 1976
het vorig jaar, kwam de nota gereed, waarna zij aan
de verschillende instellingen en groeperingen ter
hand werd gesteld. Omdat sommigen de nota te moei
lijk vonden, werd in oktober van het vorig jaar een
gepopulariseerde versie uitgegeven, samengesteld
door de heer Kouwenhoven, lid van de culturele raad.
De voorbereiding van de ter tafel liggende no
ta is moeizaam verlopen. Het is des te verheugender
dat de nota en het preadvies thans aan de orde zijn.
Wat is er allemaal met deze nota gebeurd? De cultu
rele raad werd ingeschakeld teneinde door middel
van één of enkele bijeenkomsten de nota met de be
volking te bespreken. Tijdens drie avonden won de
raad informatie en suggesties in. Tevens werd de
mening van een aantal instellingen en groeperingen
over deze nota gevraagd. De op- en aanmerkingen
werden gebundeld in het boekwerk "Reakties op de
nota "van cultuur naar kuituur" Enkele leden van
mijn fractie hebben vrij regelmatig over de nota
gesproken, waarbij bleek dat er ook bij ons op- en
aanmerkingen waren. De nota zal op velen een goede
en op anderen een slechte indruk maken. Het zal te
allen tijde moeilijk blijven een nota te maken die
voor iedereen acceptabel is. Men zal dan ook moeten
proberen rekening te houden met de vele reacties
en opmerkingen die van buitenaf binnenkomen. Hoewel
het college de reacties niet alle in de nota kon
verwerken, heeft het terdege met een aantal reacties
en meningen rekening gehouden. B. en w. hebben er
daarom naar gestreefd zo veel mogelijk de reacties
in het preadvies te verwerken.
Over het preadvies zou men uren kunnen praten.
Zo staat er bijvoorbeeld in: "Vooraf willen wij
stellen dat de intentie van de nota niet geheel aan
sluit bij het verwachtingspatroon, zoals dat in som
mige gesprekken en reakties te beluisteren viel. De
nota is van meet af aan niet bedoeld geweest als
een nota, die voor alle onderdelen van beleid paskla
re oplossingen zou brengen. De eerste intentie van
de nota is zicht te geven op het feitelijke funktio-
