2309
16 DECEMBER 1976.
extra aandacht voor zouden hebben. Ik begrijp niet
waarom de federatie van fracties verwijten te ho
ren krijgt en ik kan niets anders concluderen dan
dat kennelijk de belangen van de kleine middenstan
der of, om met de woorden van de wethouder te
spreken: de wat traditioneel ingestelde winkelier
bij C.D.A. en V.V.D. kennelijk niet in aanmerking
worden genomen. Zoals de wethouder zojuist duide
lijk heeft gezegd, streeft men welbewust naar func
tieverhoging. De heer Lambregts heeft mij wel eens
uitgelegd dat er bij de winkels een hoger kwali
teitsniveau tot stand zou moeten komen, maar ik
denk in dit verband aan wat indertijd met betrek
king tot de vestiging van een "Maxis" in het advies
van de sociografische dienst heeft gestaan. Ook
door de vanavond voorgestelde besluiten zal naar
mijn mening een versnelde sanering van de midden
stand optreden, ook al zijn de middenstanders die
erbij betrokken zijn dan misschien oud of traditi
oneel. Vanavond heb ik de andere fracties niets
horen zeggen over de houding die de gemeente ten
opzichte van de sanering moet aannemen.
Met onze stellingname hebben wij willen opko
men voor de rechten en de belangen van mensen, zo
wel waar het om hun zakelijke belangen als waar
het om hun woon- en leefklimaat gaat. In verband
daarmee vinden we de procedure-aspecten zeer be
langrijk: we hebben er in het kader van de inspraak
en de participatie van de bevolking bij andere ge
legenheden al het nodige over gezegd.
De stelling van de heer Lambregts dat er ten
gevolge van dit project een kleinschalig element
kan terugkomen, moet worden betwist. De bezwaren
duiden erop dat dit geenszins het geval is, want
op bepaalde punten is de bebouwing hoger dan het
hoogste geveltje in de buurt. Ook de St.A.R. en het
comité behoud binnenstad hebben betoogd dat het
plan kenmerken vertoont die niet stroken met de
kleinschaligheid waar de heer Lambregts over heeft
gesproken
Het leukste van het betoog van de heer
