16 DECEMBER 1976.
2312
vol
Ik geloof dat ik al te lang aan het woord ben
geweest en dat ik hiermee in het kort op de opmer
kingen van andere raadsleden een reactie namens de
federatie van fracties P.v.d.A./P.P.R. heb laten
horen
De heer LAMBREGTSHet zal niemand verwonderen
dat ik wil reageren op de woorden van de heer Hou
ben, die een visie op de binnenstad en op het win
kelniveau heeft gegeven en daartussendoor iets
heeft gezegd over het "rollenspel" waaraan een
raadslid zou kunnen deelnemen. Het is natuurlijk
bijzonder treffend dat de heer Houben heeft gewezen
op de aandacht die zijn fractie aan het eventuele
middenstandsprobleem in dezen heeft besteed. De heer
Houben meent dat C.D.A. en V.V.D. de middenstander
in de kou laten staan en aan diens belangen voor
bijgaan. Ik zou aan de hand van een aantal voor
beelden duidelijk kunnen maken dat dat volstrekt
niet het geval is, maar dat zou vanavond wel iets
te ver voeren. Ik zou dan evenals ik dat in het
Turfschip aan het adres van een collega van de heer
Houben heb gedaan, punt voor punt moeten opnoemen
hoe wij over aangelegenheden, de middenstand betref
fende, denken. Met klem wil ik er echter nog eens
op wijzen dat we in deze raad zitten om bepaalde
beslissingen te nemen. Natuurlijk reageren we daar
bij vanuit een bepaalde betrokkenheid op een bepaald
iets, maar we moeten dat ook kunnen overzien. Als
je altijd zou redeneren vanuit dat bepaalde straat
je waarvoor je hier zogenaamd "getekend" zit
misschien doelt de heer Houben daarop zou dat
helemaal niet goed zijn. Ik heb alleen maar willen
aangeven dat de C.D.A.-fractie begrip heeft voor
de problemen die mogelijk kunnen optreden. Persoon
lijk heb ik daar een andere mening over, maar wat
betekent mijn mening? Ook dat is koffiedikkijkerij
In ieder geval hebben we niet alleen te maken met
de middenstander op die plaats. Als de heer Houben
er belangstelling voor heeft, wil ik hem de reactie
