2319
16 DECEMBER 1976.
de raad wellicht meer zullen aanspreken. Ons aller
stedebouwkundige adviesraad heeft namelijk in het
laatste advies over de eerste woonbuurt in de Haag
se Beemden veel aandacht besteed aan de bestemming
van de zandwinput, die gedeeltelijk in het gebied
van het vigerend bestemmingsplan van 1969 ligt. De
versie van het structuurplan van oktober 1975 was
op het punt van de zandwinput anders dan de versie
van juli 1976, want in laatstgenoemde versie lag
de put midden in Asterd. De stedebouwkundige ad
viesraad schrijft daarover dat het merkwaardig is
dat de gemeente als een blad aan een boom omdraait,
van het ene uiterste: agrarisch gebied zonder be
bouwing met natuurwetenschappelijke waarde, naar het
andere: algehele transformatie van het beemdenge-
bied naar een waterplas met ruime omgevingswijzi
gingen. De onderbouwing van de eerste stellingname
aldus de St.A.R., mag zwak geweest zijn, maar dat
garandeert nog niet dat deze ommezwaai de juiste
richting aangeeft, terwijl de onderbouwing van de
veronderstelling dat er behoefte is aan het uit
bouwen van de ontworpen put tot recreatiegebied,
hoofdzakelijk uit intuïtie bestaat. De St.A.R.
schrijft dat over de te verwachten recreatie-omvang
uiteraard nog niets bekend is, dat natuurweten
schappelijk niets of te weinig is onderzocht om in
de besluitvorming mee te kunnen wegen en dat land
schappelijk de ingreep neerkomt op vernietiging
van het bestaande uiterlijk van het gebied door het
inlassen van een eraan vreemd nieuw groot element.
Verder kunnen nog de bekende problemen rond de
ad-hoc-zandwinning, waarvan ook deze put een duide
lijk voorbeeld is, worden ingebracht.
Op grond daarvan zijn wij tegen de voorstellen
onder 1 en 2
Wethouder VAN DUN: De raad heeft op 9 december
jl. het structuurplan "Haagse Beemden" goedgekeurd
en de voorstellen onder 1 en 2 vormen een logisch
vervolg op dat structuurplan.
