16 DECEMBER 1976.
2324
dan 1 miljoen niet zonder meer voorbij willen
laten gaan. Wij betreuren het dat indertijd bij het
kopen van het pand door de dienst openbare werken
de kosten 195.000,te laag zijn geschat. Ook
vinden wij het jammer dat in verband met hogere ei
sen en meer gedetailleerde indelingen 90.000,
extra moet worden uitgegevenDoor eerder contact
met de commissie voor de bibliotheek had daar naar
onze mening iets aan kunnen worden gedaan. Met het
voor de inrichting opgevoerde bedrag van
400.000,gaan wij akkoord. Al met al staan wij
positief tegenover het voorstel omdat de uitgaven
in de begroting worden gedekt. De conclusie is dat
we met moeite akkoord gaan en dat er naar onze me
ning te weinig contact met de commissie voor de bi
bliotheek is geweest. We hopen dat zulks in de toe
komst zal kunnen verbeteren.
Wethouder VAN DUN: Dit voorstel is in coöpera
tie tussen mijn collega Sandberg en mij tot stand
gekomen; daarvan uitgaande meen ik hetgeen de heer
Oomen heeft gesteld te kunnen ontkennen. Er is ze
ker niet te weinig contact geweest tussen de beide
betrokken wethouders en de commissie voor de biblio
theek. Er is door de voorbereidingscommissie, waar
in de commissie ex artikel 61 voor de openbare bi
bliotheek in ruime mate vertegenwoordigd is geweest
maandelijks vergaderd over de problemen van het af
stemmen van het budget op het te realiseren program
ma van eisen. Ik zou bijna willen zeggen dat deze
in de openbare raadsvergadering gemaakte opmerking,
ter toetsing aan de commissie voor de openbare bi
bliotheek zou moeten worden voorgelegd. Als die com
missie op de opmerking van de heer Oomen zou ant
woorden, zou hij beter weten dan op dit ogenblik
blijkens zijn woorden het geval is. Er is overigens
geen sprake van een fout van de dienst openbare wer
ken: de verhoging ad 195.000,is op blz1 van
het voorstel afdoende gemotiveerd.
De heer OOMEN: Ik kan me voorstellen dat
