2327
16 DECEMBER 1976.
de dingen opnieuw op een rijtje zijn gezet en aan
Enka duidelijk is gemaakt dat de eisen die op ta
fel lagen niet reëel waren. Tot die conclusie moe
ten we althans op grond van het nieuwe voorstel en
de discussies in de commissies wel komen. Er ligt
nu een voorstel dat financieel gezien een stuk
gunstiger is, maar waarvan we moeten afwachten of
het ruimtelijk gezien zal leiden tot de resultaten
die we ervan verwachten. Er zijn echter reële kan
sen dat dat zal gebeuren. In de zomer werd, zoals
gezegd, uitgegaan van een exploitatietekort van
1,25 miljoen, terwijl op het ogenblik geen en
kel tekort meer wordt verwacht. Hoewel een en ander
in de commissie uitvoerig is besproken, zijn er op
dat gebied vragen blijven bestaan waarop vanavond
noodzakelijkerwijs antwoord zou moeten worden ge
geven
Nadere beschouwing van het voorstel en nader
fractieberaad hebben ons tot de conclusie gebracht
dat de sluitende begroting, die nu op tafel is ge
legd, het gevolg is van het niet-terugbetalen van
de optiegelden aan Enka en van een ietwat rooskleu
rige exploitatieverwachting ten aanzien van het ge
bied dat in handen van de gemeente komt, waarbij
met nadruk de vraag moet worden gesteld of aan die
verwachting zal kunnen worden voldaan. Nu zou ik
het college willen vragen of het nadelig exploitatie
tekort inderdaad door de twee zojuist genoemde oor
zaken teniet is gedaan: enerzijds door het verval
len van de terugbetaling van de optiegelden en an
derzijds door de rooskleurige verwachting ten aan
zien van de uitgifte van het terrein.
Ook op het terrein van de werkgelegenheid zou
den we een vraag willen stellen. Het gebied waar
over de gemeente de beschikking krijgt, is uiterma
te geschikt voor bedrijven die op goede aan- en af-
voerlijnen aangewezen zijn, waarbij zowel aan de
weg als aan het water kan worden gedacht. Wordt
daarmee wat de acquisitie betreft rekening gehouden
opdat er uit de gegadigden een selectie kan worden
gemaakt?
