16 DECEMBER 1976.
2330
de brief van de drie N.V.'s en het betrekken van
het personeel bij de gang van zaken. De brief van
de drie N.V.'s van 10 december jl. hebben we niet
meer bij de advisering in de commissie kunnen be
trekken, zodat wij er thans enige opmerkingen over
willen maken. De drie N.V.'s geven in hun schrijven
te kennen dat zij bereid zijn met de gemeente tot
samenwerking te komen ten aanzien van de onderwer
pen waarbij dit in het belang van de afnemers zou
zijn. Deze opstelling kunnen wij waarderen, maar
men gaat ervan uit dat eerst de bestaande situatie
moet worden gecontinueerd, wat naar onze mening geen
basis voor nader overleg kan zijn. Het overleg moet
geheel open zijn.
De vraag die de P.N.E.M., Intergas en N.W.B.
aan de orde stellen luidt: in welk verband dienen
de belangen van de afnemers te worden bezien, in
klein verband dus op gemeentelijk niveau of
in een groter verband? Misschien kan dit vraagstuk
door middel van een notitie in één van de commissie
vergaderingen aan de orde worden gesteld. Wat men
met al die dure woorden bedoelt, is voor mij niet
erg duidelijk.
Eén van de consequenties van groot- of klein
verbruik is het voorgaande agendapunt betreffende
de watertarieven. De N.V. "Noord-West-Brabant" ging
uit van een verhoging met 15 de gemeente van een
verhoging met 8 Over het belang van afnemers ge
sproken
Met betrekking tot de besluitvorming het vol
gende. Evenals het college gaan wij ervan uit dat
de voorwaarden en de tariefstelling door de gemeen
teraad worden vastgesteld. Hoe de gemeenteraad bij
die tariefstelling dient te worden betrokken kan
worden afgeleid uit punt 2.1.5 van het voorstel;
uiteraard dient een en ander in het openbaar te ge
schieden. Merkwaardiger vind ik de wijze waarop,
blijkens de brief van de drie N.V.'s over dit punt,
de besluitvorming daar tot stand komt. Wij zouden
graag van het college willen vernemen hoe het tegen
de raad van commissarissen in dit soort N.V.'s
