16 DECEMBER 1976.
2336
nimmer gebleken." Wie vertegenwoordigen wij dan hier?
Wat hebben wij reeds verscheidene malen gedaan? Of
zijn de brieven aan de directie van de Waterleiding
maatschappij "Noord-West-Brabant" niet aangekomen?
Op deze brieven, waarvan ik kopieën in mijn bezit
heb, heeft men wel degelijk geantwoord: ieder jaar
beloofde men ons betreffende de overlegsituatie be
terschap
Vervolgens iets over Intergas. De doelstelling
die heden ten dage nog de grondslag van de werkwij
ze van deze N.V. is, luidt als volgt: "De kleinere
gemeenten in West- en Midden-Brabant die economisch
niet in staat zijn of waren een zelfstandig gasdis-
tributiebedrijf te stichten, te laten profiteren
van de voordelen van het afstandsgasWat is men
aan het dwalen! Moet ik er dan ook nog de brief
van het gemeentebestuur van Prinsenbeek d.d. 17
maart 1964 bijhalen? Zo'n verandering is onbegrij
pelijk, of misschien juist wèl begrijpelijk, gezien
de in het kader van de bestuurlijke aspecten ge
maakte opmerking dat zowel "Noord-West-Brabant" als
Intergas het al dan niet tot haar verzorgingsgebied
gaan behoren van een gebied als de Haagse Beemden
met 9.000 aansluitingen van groot belang acht.
Evenals de heer Dreef, die daarover terecht
een vraag heeft gesteld, wil ik iets over de aan-
sluitingskosten zeggen. De gezamenlijke aanslui-
tingskosten van de drie bedrijven zouden 900,
lager zijn. Ik leg de nadruk op het woord "zouden",
want jammer genoeg worden de aansluitingsvoorwaar-
den er niet bij vermeld, evenmin als de geleverde
diensten, zoals bijvoorbeeld voor elektriciteit de
aarding, en de omschrijving van het watermeetpunt;
onduidelijk blijft voor wiens rekening de daarmee
samenhangende kosten komen, laat staan dat er een
differentiatie van de aansluittarieven wordt gege
ven. Het zijn voor mij de bekende "klappers" en
"trekkers"
De P.N.E.M. heeft daar minder moeite mee. Zij
schrijft dat uit het oogpunt van exploitatie van
de minst gunstige en in de geconcentreerde gebieden
