12 FEBRUARI 1976
233
er na één jaar voor het gemeentebestuur een nieu
we situatie waarin bij afweging van alle factoren
die in het veld een rol spelen toch weer een sub
sidietoezegging mogelijk is?
Tot slot zou ik willen vragen of b.en w. de
voorstellen en de discussie van vanavond zouden
willen doorzenden naar het ministerie, de provin
cie en de provinciale culturele raad.
De heer VAN ASSELDONK: Om heel eerlijk te
zijn en dat wil ik toch steeds wel proberen
wil ik beginnen met te verklaren dat ik bij de
bestudering en behandeling van dit voorstel heel
even stiekem bij mijzelf heb gedacht: zat ik nu
maar in de fractie van de heer Crul! Deze ge
dachte duurde slechts korte tijd, want toen rea
liseerde ik mij dat liberalen ook het nemen van
moeilijke beslissingen nooit uit de weg zijn ge
gaan. Moeilijk of niet moeilijk, het zit om
het eens ambachtelijk te vertalen "ingebakken"
in de functie en men moet voorkomen dat het bak
sel te bruin wordt.
Waarom, zo zal men zich afvragen, wilde ik
in de fractie van de heer Crul zitten? Welnu,
bij voorstellen als het onderhavige wordt het
eerst recht duidelijk hoe gecompliceerd je libe
raal zijn is. De vertegenwoordigers van de Partij
van de Arbeid zeggen ronduit: wij toetsen niet
aan de cultuurnota dat kan ook niet, want die
hebben wij verworpen wij toetsen aan onze po
litiek. Dat is vrij gemakkelijk. De huidige, zo
als zij het noemen "kapitalistische" maatschap
pijstructuur moet verdwijnen en plaats maken voor
een socialistische; iedere groep die daar hoe dan
ook aan zou willen meewerken komt a priori in
aanmerking voor subsidie. Voor ons liberalen is
de situatie wel iets moeilijker. De heer Hendrik-
sen gebruikte in de commissie voor culturele za
ken niet voor niets de karakterisering "een ge
durfd voorstel" of woorden een gelijke strekking.
Deze aanduiding is juist: wij zijn van mening dat
