16 DECEMBER 1976.
2354
stemming wordt overeenkomstig dit voorstel van bur
gemeester en wethouders besloten.
35. bijlage nr. 397, gewijzigd exemplaar.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS M.B.T.
EEN VERDERE SUBSIDIëRING VAN HET JONGEREN AD
VIES CENTRUM. (G)
De heer HENDRIKSEN: Ik had al een betoog voor
bereid dat wel enige tijd in beslag zou hebben ge
nomen, maar op het allerlaatste ogenblik kwam
overeenkomstig de afspraak in de commissievergade
ring het gewijzigde exemplaar in ons bezit. Als
gevolg daarvan zal ik niet ingaan op de inhoud van
het omvangrijke exemplaar dat inmiddels is ingetrok
ken en in maart aan de orde zal komen, maar zal ik
naar aanleiding van het gewijzigde exemplaar enkele
korte vragen stellen. In de tweede alinea van blz. 2
wordt naar ons gevoel de zwartepiet iets te gemak
kelijk aan het J.A.C. toegespeeld, alsof het J.A.C.
niet snel en adequaat genoeg op de verzoeken van het
college zou zijn ingegaan. Ik meen echter dat uit
informatie in de commissievergadering en uit door
het J.A.C. vooraf aan ons verstrekte gegevens is
gebleken dat er in ieder geval onduidelijkheden aan
beide kanten waren. In die zin kan niet alleen het
J.A.C. worden geblameerd maar liggen er ook fouten
aan de kant van het college.
Van de zijde van het J.A.C. is te kennen gege
ven dat men bereid was over verdere wijzigingen van
de statuten met de wethouder te praten. Ik zou de
wethouder willen vragen of dat gesprek inmiddels al
heeft plaatsgevonden en, zo ja, of hij mededeling
van de resultaten kan doen.
De heer VAN DONGEN: In deze raadsvergadering
is enkele malen over "kritisch volgen" en "kritisch
bekijken" gesproken. Het is duidelijk dat de C.D.A.-
-fractie het ter tafel liggende voorstel kritisch
heeft bekeken, zelfs zó zeer dat mijn fractie zich
maandagavond uitvoerig heeft beziggehouden met het
