12 FEBRUARI 1976
235
nen dan wel wezenlijk van de socialisten willen
verschillen, maar ook liberalen zijn mensen met
emotionele gevoelens. In het vervolg van mijn
betoog hoop ik hierover meer duidelijkheid te
kunnen verschaffen. Naast de cultuurnota zijn er
voor ons ook steeds andere toetsingscriteria aan
wezig. Wij zien de cultuurnota niet direct als
een handleiding voor het verschaffen van subsi
die, waaruit blijkt dat de ene groepering wel
subsidie en de andere groepering geen subsidie
moet krijgen. Wethouder Sandberg heeft tijdens
de behandeling van de cultuurnota ook steeds ge
zegd dat deze nota geen spoorboekje is waarin
men alles kan opzoeken en dat men steeds ook an
dere overwegingen in de besluitsvorming moet be
trekken. Men dient onder meer ook te letten op
het behoefte-element, de gebondenheid met de stad
en de aanslag op de financiële middelen. Het
blijft steeds opnieuw weer afwegen. Naar aanlei
ding daarvan zijn er over dit voorstel in onze
fractie vrij veel vragen gerezen.
Zo vragen wij ons af waar het begrip cul
tuur ophoudt en waar de politieke propaganda be
gint. Het heeft mij verheugd in de ter visie ge
legde inhoudsopgave subsidie-aanvraag Kritiese
Filmers op blz. 4 onder het opschrift "doelstel
ling en werkwijze" het volgende te lezen: "De
werkgemeenschap streeft naar een zo verantwoord
mogelijk gebruik van de media. Op deze manier
probeert de werkgemeenschap te bereiken dat in de
discussie het publiek zich als groep gaat bezin
nen op de eigen situatie." In aansluiting hierop
citeer ik het volgende uit het kranteverslag van
Mirjam Bartelsman: "Wanneer je het de Kritiese
Filmers vraagt, zijn zij best bereid te vertellen
dat zij werken vanuit een socialistische maat
schappijvisie maar zij zijn wel zo verstandig om
hun publiek niet met deze termen dood te gooien.
"Ik heb geen reden om aan deze uitspraken te
twijfelen, mede gezien het feit dat de Kritiese
Filmers de afgelopen jaren ook opdrachten voor
