2369
16 DECEMBER 1976.
de binnenstad heeft genomen. In die negen maanden
hebben de Spoorbuurtbewoners geen resultaten gezien.
Zij hebben op geen enkele manier kunnen merken
onze fracties zijn daar medeschuldig aan -- dat de
gemeente ten aanzien van de Spoorbuurt concrete ac
tiviteiten op touw heeft gezet, terwijl het juist
voor bewoners van een buurt die aan het verkrotten
is van wezenlijk belang is dat zij merken dat er
iets aan hun buurt wordt gedaan, zoals blijkt uit
de brief van het Spoorbuurtcomité die wij gisteren
hebben ontvangen en waarvan de andere fracties een
afschrift hebben gekregen.
De veranderingen in het initiatief-voorstel
kunnen beter worden toegelicht door mevrouw Muntje-
werff, die ze voor zich heeft liggen.
De VOORZITTER: Als mevrouw Muntjewerff zich
dan tot de veranderingen beperkt, is er naar ik
meen voldoende toelichting gegeven.
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: Omdat het
voorstel zeer snel moest worden ingediend, hadden
we geen gelegenheid vooraf met de bewoners van de
Spoorbuurt te overleggen; dit hebben we nu jl.
dinsdag gedaan. We hebben toen gesprekken met een
aantal bewoners gevoerd waaruit is gebleken dat
men ons voorstel positief waardeerde. Het gebruik
van een gemeenschapsruimte zag men het liefst zo
ruim mogelijk gesteld. Alle groeperingen zouden
aan bod moeten kunnen komen. Een dergelijke ruimte
zou voor de gehele Stationsbuurt ter beschikking
moeten staan die, zoals men weet meer straten dan
alleen de Spoorstraat en de Academiesingel omvat.
Het is nodig tot een of andere beheersvorm te ko
men, niet alleen voor de gemeenschapsruimte maar
ook voor de te scheppen wooneenheden. De bewoners
willen bij het overleg over deze beheersvorm be
trokken worden. Er werd bijvoorbeeld gedacht aan
een soort woningbouwcorporatie waarin ook eigena
ren-bewoners zouden kunnen deelnemen. Ik dien daar
om een amendement in dat beoogt het besluit in
