2371
16 DECEMBER 1976.
Nederlandse gemeenten op een betoog van wethouder
Max van den Berg uit Groningen, die waarschuwt voor
incidentele aankopen in het kader van stadsvernieuw
ing en rehabilitatie, terwijl het mij al eerder be
kend was dat de gemeente Rotterdam al langer met
moeilijkheden kampt tengevolge van een te enthou
siast en te hooi en te gras gevoerd aankoopbeleid.
In de commissievergadering werden wij gecon
fronteerd met de toezegging van het college met be
trekking tot een algeheel plan met een algehele
visie voor een rehabilitatieprogram voor oude wij
ken in de binnenstad, inclusief het instrumentarium
dat b. en w. denken te gebruiken en een overzicht
van de financiële mogelijkheden van rijkswege en
de financiële consequenties voor de gemeente. Bijna
ten overvloede zouden wij dit nog eens van het col
lege willen horen, evenals de termijn waarop men
het plan gereed denkt te kunnen hebben. Ook wij
willen vaart achter rehabilitatie en stadsvernieuw
ing zetten, maar, gewaarschuwd door voorbeelden uit
andere steden, achten wij een hals-over-kop-beleid
ongewenst. Mijn fractie staat dan ook niet achter
het voorstel tot aankoop van de panden Spoorstraat
37, 37 a, 38 en 38 a.
Het tweede element van het initiatief-voorstel
is het signaal uit de Spoorbuurt tot de wenselijk
heid van een gemeenschapsruimte. De onderliggende
visie is: ruimte voor het gemeenschapsgebeuren. We
hebben hierover indertijd brieven van het Spoor-
buurtcomité gezien en we zouden het college daarom
met klem willen verzoeken op korte termijn een mo
gelijkheid te presenteren voor een lokaliteit waar
in het wijkgebeuren kan plaatsvinden. Overigens
zouden wij gaarne vernemen hoe lang er al bij de
dienst jeugd en sport een aanvraag voor een wijk
centrum ligt.
De heer TEN WOLDE: Ik zal proberen het kort
te houden. In de eerste plaats zou ik willen ver
wijzen naar de vanavond goedgekeurde notulen van
de vergadering van 14 oktober jl. waarin het
