2385
16 DECEMBER 1976.
rechtzetten: het is duidelijk dat de fracties van
P.v.d.A. en P.P.R. wèl vóór hebben gestemd.
De heer HENDRIKSEN: Dat had ik ook al willen
zeggen I
Mevrouw Van Rooij heeft een heel korte maar
naar mijn mening ook heel belangrijke zin uitgespro
ken: "We willen allemaal hetzelfde, maar onze metho
diek is anders." Ik hoor boven op de publieke tri
bune lachen en dat is begrijpelijk, want onze ver
houding tot de mensen in de Spoorbuurt is soortge
lijk: we willen allemaal hetzelfde maar onze metho
diek is anders dan sommige mensen in de Spoorbuurt
zouden willen. Nu er echter vanavond een initiatief
-voorstel ter tafel ligt, vraag ik mij af of het
niet mogelijk is die verschillende methodieken eens
even ondergeschikt te maken en te kijken naar wat
er in de Spoorbuurt in wezen aan de hand is. Wat
mij erg heeft bezwaard en wat ik de fracties van
C.D.A. en V.V.D. kwalijk neem, is dat op geen enke
le manier is ingegaan op de werkelijk zeer grote
problemen van de bewoners. Sommige daarvan heb ik
in mijn inleiding al aangegeven: de situatie rond
"Amicale", de onzekerheden in de buurt, de huur-
praktijken, de knokploegen die er rondlopen, en de
verkantoring, kortom: geen geringe problemen, die
wat hun orde van grootte betreft niet te vergelij
ken zijn met de problemen in andere buurten van
Breda. Op dat punt is de Spoorbuurt toch wel erg
uniek
Ik ben van mening dat ons initiatief-voorstel
nu maar in stemming moet komen en dat we dan wel
zullen zien waar deze raad staat en hoe serieus hij
signalen vanuit de Bredase samenleving neemt.
Het gewijzigde initiatief-voorstel wordt hier
na in stemming gebracht en met 16 tegen 13 stemmen
verworpen.
TEGEN hebben gestemd: de heren Van Dongen,
Gielen, Van Dun, Ten Wolde en Van den Wijngaard,
