12 FEBRUARI 1976
261
cirkel is doorbroken door het ter tafel liggende
stuk en door de omstandigheid dat bepaalde acti
viteiten op eigen kosten zullen worden ondernomen.
Het bedrag van 85.000,dat voor 1976 in het
voorstel is opgenomen, ligt in deze orde van
grootte, omdat wij, als alles meezit, op wellicht
drie a vier maanden exploitatie zullen moeten re
kenen. Met een dergelijke exploitatie is een be
drag in de genoemde orde van grootte gemoeid.
In het concept-besluit is het gestelde onder
punt 2 inderdaad voorwaarde voor het gestelde on
der punt 1Ter toelichting merk ik het volgende
op. Wij beginnen uiteraard pas met de verbouwings
activiteiten in het G.T.S-gebouw, zodra dit ge
bouw in eigendom is overgedragen. Hoe later de
eigendomsoverdracht plaatsvindt, hoe later men
metterdaad met de activiteiten kan beginnen. Dit
zou wel eens kunnen betekenen dat er voor 1976
minder nodig is dan een bedrag van 85.000,
De heer Beckers heeft twee vragen gesteld
die ik nog niet heb beantwoord. In de eerste plaats
heeft hij gevraagd of er voor het geval dat geen
gebruik van het G.TS-gebouw kan worden gemaakt
een alternatief is. Deze vraag moet ontkennend
worden beantwoord. Als alles wat nu op het pro
gramma staat onverhoopt niet zou gelukken er
is overigens geen enkele reden om dat te veronder
stellen dan ligt, om het zo maar eens even
uit te drukken, de hele zaak volstrekt op zijn
gat en kunnen wij de totstandkoming van een op
lossing voorlopig wel vergeten. Er is in het ka
der van de aanwezige budgettaire mogelijkheden
geen reëel alternatief.
Wat er met het overige gedeelte van het
G.T.S.-gebouw staat te gebeuren, is mij onbekend.
Deze aangelegenheid behoort niet tot mijn porte
feuille. Als wethouder Van Dun op deze vraag zou
willen antwoorden, zou dat wat mij betreft kunnen.
Wethouder VAN DUN: Het GTS-gebouw wordt
gedeeltelijk bestemd voor permanente activiteiten
