12 FEBRUARI 1976
275
wat de burgers betreft te kennen gegeven dat het
projectteam een commissie ex artikel 61 zou moeten
zijn, waarbij uitdrukkelijk bevoegdheden zouden
worden overgedragen. Mede met het oog op de pro
gramma's van alle partijen, zijn wij van mening
dat de kans op dit ogenblik zou moeten worden ge
grepen en dat op dit gebied een experiment moet
worden ondernomen. Wij zouden het betreuren als
de raad die richting niet zou inslaan.
De burgers van de Hoge Vucht vragen erom dat
deze weg wordt gekozen, zoals uitdrukkelijk in de
nota van de voorbereidingscommissie is opgenomen.
Zij vinden dat zij dit aankunnen. Wat let ons dan
dit experiment op touw te zetten.
Bij dit alles is nog een speciaal punt aan
de orde. De voorzitter van de commissie voor alge
mene zaken en van de raad heeft tijdens de discus
sie in de commissie voor algemene zaken gezegd
dat de burgers van de Hoge Vucht deze oplossing
wensen en erom hebben gevraagd. Ik heb hem daar
in de commissie voor algemene zaken nog eens uit
drukkelijk naar gevraagd, maar het is eigenlijk
niet goed uit de doeken gekomen. Als de burgers
van de Hoge Vucht op het ogenblik de inhoud van
de nota namelijk dat een andere aanpak gewenst
is niet meer onderschrijven, moeten wij dat
vanavond weten. Wanneer de burgers iets dergelijks
aan het college hebben laten weten of op een an
dere wijze bekend hebben gemaakt, dienen wij daar
van op de hoogte te zijn. Dit is een zeer belang
rijk element dat in de commissie voor algemene
zaken uitgebreid aan de orde is geweest.
De keuze tussen overdracht van bevoegdheden
enerzijds en de door het college nagestreefde ad
viserende functie anderzijds staat voor ons cen
traal. Daarnaast zou ik nog enkele opmerkingen
willen maken over de taak en de samenstelling van
het projectteam. In het besluit is de taakstelling
nogal vaag geformuleerd; het voorstel van de voor
bereidingscommissie is op het gebied van uitgangs
punten en doelstellingen veel duidelijker. Van
