12 FEBRUARI 1976
279
normale betekenis aan de orde is. Ik geloof dat
die vaststelling juist is. Het is in dit stadsbe
stuur nog niet eerder voorgekomen dat er sprake
was van wat men een territoriale advisering aan
het college van burgemeester en wethouders zou
kunnen noemen. Daarop heeft het voorstel van b.
en w. betrekking; het is goeddeels in overeen
stemming met hetgeen men in de Hoge Vucht wenst.
Het lijkt mij goed erop te wijzen dat ter
ritoriale decentralisatie, waarvan nu voor de
Hoge Vucht, zij in de beperkte vorm van toepassing
van artikel 62 lid 1 van de gemeentewet, sprake
is, iets anders is dan functionele decentralisa
tie. Voor de functionele decentralisatie beschik
ken wij over functionele adviesraden, die overi
gens geen bevoegdheden hebben. Daarnaast kennen
wij de bestuurscommissies ex artikel 61die wèl
over bevoegdheden beschikken.
In dit stadium is toepassing van artikel
62 lid 1 van de gemeentewet naar mijn oordeel
juist. Dit betekent natuurlijk dat de instelling
van een adviesgroep zoals het projectteam zal
zijn, een aangelegenheid is die het college van
burgemeester en wethouders regardeert. De raad
zal derhalve straks eventueel moeten concluderen
dat hij kennis neemt van het feit dat het college
van burgemeester en wethouders een dergelijke
groep onder bepaalde reglementen wil instellen.
De instemming van de raad is uiteraard wel nodig
voor de beschikbaar stelling van het overigens
nog bescheiden krediet.
In de nota en het voorstel zijn duidelijke
waarborgen verwoord met betrekking tot de gebrui
kelijke bestuurlijke gang, waarvoor hier onmis
kenbaar is gekozen. Voor het projectteam betekent
dit dat het de adviserende rol ingevolge artikel
62 lid 1 van de gemeentewet moet vervullen. De
heer Crul heeft in dit verband over de relatie
met de raad gesproken. Welnu, wij menen dat de
voorstellen die thans ter tafel liggen de relatie
met de raad bijzonder duidelijk maken. Met be-
