290
12 FEBRUARI 1976
over spraken. Toen men een en ander in de wijk
vergaderingen aan de orde stelde, bleek dat voor
de leek het verschil tussen een commissie ex ar
tikel 61 en een commissie ex artikel 62 bijzonder
moeilijk vertaalbaar is. Als men een commissie
ex artikel 61 ophangt aan het projecteren van een
speeltuintjegeeft men wel een zeer simpele
voorstelling van zaken. Een commissie ex artikel
61 houdt per slot van rekening immers veel meer
in.
Het verschil tussen een commissie ex arti
kel 61 en een commissie ex artikel 62 brengt de
heer Crul in relatie met het al dan niet hebben
van vertrouwen in de burgers. Ik wijs dit namens
mijn fractie volstrekt van de hand, omdat het
naar onze mening geen steek houdt. Het instellen
van een commissie ex artikel 62 getuigt wel dege
lijk van vertrouwen in de bevolking. De voorzit
ter van de raad is hier zojuist al op ingegaan,
terwijl hoofdstuk nr. 13, dat op 25 april is in
gediend en dat na de hoorzittingen is geformu
leerd, geen twijfel laat bestaan over het stand
punt dat de bewoners van de wijk na de vragen en
de goede voorlichting innamen. In dit verband
wil ik erop wijzen dat een en ander door middel
van dia's en een overhead-projector heel aardig
is gebracht. De opbouwraad heeft eerlijk te ken
nen gegeven, dat hij, indien een commissie ex ar
tikel 61 niet haalbaar is, voorlopig ook genoegen
wil nemen met een commissie ex artikel 62. Men is
van mening dat het projectteam Hoge Vucht zelf
over anderhalf jaar moet bepalen of men de acti
viteiten in een commissie ex artikel 61 wil
voortzetten.
Vervolgens wil ik enkele opmerkingen over
de ambtenaren maken, waarbij ik ook weer profi
teer van de omstandigheid dat ik het voorrecht
heb gehad deel van de voorbereidingscommissie uit
te maken. Overigens wil ik erop wijzen dat de
vergaderingen van. de commissie openbaar waren en
hoewel ik weet dat de raadsleden weinig tijd heb-
