f
8 MAART 1976
305
maar vanwege het grotere aantal kubieke meters
lucht dat wij hier om ons heen hebben!
Nadat wij ons zo lang met de binnenstad
hebben beziggehouden, is het goed de besluit-vor-
ming vooraf te laten gaan door een aantal algeme
ne opmerkingen. Achtereenvolgens zou ik aandacht
willen schenken aan de voorgeschiedenis, de in
spraak, het juridisch instrumentarium, de finan
ciën en de besluitvorming. Ik zal dit trachten
te doen binnen de mij toebedeelde spreektijd.
Allereerst iets over de voorgeschiedenis.
De raad werd in een periode van ongeveer zes jaar
achtereenvolgens geconfronteerd met een groot aan
tal rapporteringen en publikaties. Voor de volle
digheid wil deze hier vermelden:
- "De externe functie van de binnenstad" 1971
- "Profiel van de binnenstad" 1973
- "Breda,de binnenstad in perspectief I" 1974
- "Breda,de binnenstad in perspectief II"1975
- het concept-preadvies 1975
- het aangepaste preadvies 1976
Wij kunnen geen andere conclusie trekken
dan dat b. en w. hebben getracht de raad voortdu
rend te betrekken bij de opbouw en onderbouw van
het grote aantal besluiten dat vanavond moet wor
den genomen. Het was een toetsen van onze opvat
tingen, de uitwerking daarvan en een terugkoppelen
naar de raad. Op deze manier is het college erin
geslaagd ons te laten meegroeien naar bepaalde
hoogtepunten, zodat langzaam maar zeker ieder van
ons een beeld voor ogen kwam te staan van de toe
komstige binnenstad. Voor deze werkwijze heeft
mijn fractie grote waardering, aangezien de par
ticipatie van de raad optimaal was.
Of de bevolking zich in dezelfde mate be
trokken heeft gevoeld ik kom nu op het onder
werp "inspraak" wordt door een aantal raadsle
den en groeperingen uit de bevolking betwijfeld.
Anders gezegd: zij vinden de inspraak onvoldoende.
Alvorens men een dergelijk oordeel velt is het
