8 MAART 1976
307
waarnemingen af. Wij hebben gesprekken gevoerd
met een aantal buurtcomité's. Het waren eerlijke,
openhartige gesprekken. Voorts hebben wij de door
de St.A.R. georganiseerde inspraakavonden bijge
woond. Tenslotte hebben wij onze wensen vergele
ken met de wensen van de bevolking en met de laat
ste versie van het preadvies die thans ter behan
deling is aangeboden. Gebleken is dat het college,
waar dit maar enigszins mogelijk is, rekening
heeft gehouden met de wensen die door de bevolking
zijn ingebracht. Bovendien hebben b. en w. enkele
opmerkingen vastgelegd die te detaillistisch wa
ren om er nu reeds rekening mee te houden, maar
die wij bij de verdere uitwerking van de struc
tuurschets naar wij verwachten nog zullen terug
vinden.
Inmiddels wordt er van alle kanten op aan
drongen dat zich aandienende veranderingen in de
binnenstad worden opgehouden of tegengehouden.
Dit brengt mij op de juridische mogelijkheden. In
het preadvies klaagt het college erover dat er
eigenlijk geen mogelijkheden zijn om activiteiten
die in strijd worden geacht met de huidige opvat
tingen van de raad, te keren. B. en w. noemen de
ze toestand ongewenst en geven vervolgens een op
somming van maatregelen die kunnen worden genomen
om ongewenste ontwikkelingen in te perken of te
beëindigen. Dit zijn geen sympathieke maatregelen,
want welke men ook kiest, zij houden altijd in
dat aan het vrije handelen van ondernemers en be
woners van onze stad beperkingen worden opgelegd.
Wellicht wordt door dergelijke maatregelen mate
riële en/of immateriële schade aan particulier en
/of ondernemer berokkend. Aan de andere kant zal
men begrip moeten kunnen opbrengen voor de moei
lijke situatie waarin het gemeentebestuur verkeert.
Het gemeentebestuur dient in staat te zijn alle
belangen te wegen en dan op een zodanige wijze te
besluiten dat niet uitsluitend één belang wordt
gediend maar het algemeen belang. Te nemen maat
regelen mogen dus ook niet uitsluitend of overwe-
