8 MAART 1976
334
vraagd waarbij wij de amendementen goed hebben
bekeken of dit inderdaad het geval was. Wij
zijn echter van mening dat onze amendementen niet
prematuur en niet detaillistisch zijn. Naar onze
mening zijn zij van belang, aangezien wij wel de
gelijk vanuit een andere optiek naar de binnenstad
kijken. Zij bevatten bovendien punten die ook door
de bewoners naar voren zijn gebracht.
De fracties van P.v.d.A. en P.P.R. zijn
naar deze vergadering gekomen met de hoop en de
verwachting dat de fracties van C.D.A. en V.V.D.
onze voorstellen nog eens goed hebben bekeken en
overwogen. Wij hopen dat niet voorstel nr. 46 in
zake de Maxis-vestiging het enige voorstel is
waarover de fracties van C.D.A. en V.V.D. hebben
"gestoeid". Ik vind het overigens wel opmerkelijk
dat dit collegevoorstel zo'n deining in hun gele
deren heeft veroorzaakt. Is voor deze fracties
het wel en wee van het Bredase zakenleven zó be
langrijk, dat zelfs een commissievergadering moest
worden afgebroken omdat er eerst fractieberaad o-
ver de Maxis-vestiging moest worden gehouden?
Men zal hebben begrepen dat voor ons andere
dingen belangrijker zijn. Via wijkwerk en dus
niet door koffie drinken ledenvergaderingen,
studie en dergelijke zijn wij tot de conclusie ge
komen dat het wel en wee van het Bredase zakenle
ven in de binnenstad van groot belang is, maar
dat het welzijn van de bewoners van de binnenstad
er op bepaalde plaatsen onder lijdt. Bij de be
raadslagingen per sector zullen wij dit standpunt
verduidelijken. De fracties van P.v.d.A. en P.P.R.
zijn, zoals uit het voorgaande en uit de inge
diende amendementen is gebleken, in hoge mate
vóór een Bredase binnenstad, waar echt kan worden
geleefd, een plek waar kan worden gewoond en waar
kinderen nog kunnen spelen.
De VOORZITTER: Ik wijs erop dat de amende
menten, voor zover zij tot op dit ogenblik bekend
zijn, afgelopen vrijdag zijn ingeleverd. Nu wor-
