8 MAART 1976
348
ontkennend worden beantwoord, want ook deze con
clusie trekken wij, als men het goed vindt, met
zijn allen. Wij willen de woonfunctie versterken
en wij doen voorstellen waardoor het doorgaand
verkeer uit de binnenstad kan worden geweerd en
waarvoor dankzij bevordering van het openbaar
vervoer de binnenstad bereikbaar kan worden ge
houden. Voorts willen wij in de woongebieden van
de binnenstad van Breda een milieu scheppen waar
in men goed kan leven.
Het wonen is, zoals de heer Houben heeft
gezegd, inderdaad een zwakke functie geweest. Zo
lang wij het aspect "wonen" met ons juridisch in
strumentarium te weinig kunnen behoeden, is het
naar ik meen gewenst te beschikken over meer mo
gelijkheden om deze zwakke functie te beschermen,
zodat het doel van het preadvies, versterking van
de woonfunctie, kan worden bereikt. In dit ver
band meen ik dat het verschil tussen het stand
punt van P.v.d.A./P.P.R. en de visie van het col
lege ondanks de vele amendementen niet zo hemels
breed is als het misschien lijkt te zijn. Ik noop
dat ik daar vanavond gelijk in krijg.
De VOORZITTER: Vóór de pauze wilde ik nog
drie dingen signaleren.
Voor de goede orde lijkt het mij goed
precies vast te stellen wat er ter tafel ligt,
opdat daarover eventueel nog overleg kan worden
gepleegd. In de eerste plaats zijn aan de orde
amendementen en aanvullende voorstellen van de
fracties van P.v.d.A. en P.P.R., die de raadsle
den het afgelopen weekeinde al hebben bereikt.
Het gaat hier in totaal om 15 amendementen en on
geveer 65 aanvullende voorstellen.
In de tweede plaats is duidelijk geworden
dat er door zes leden van de fracties van P.v.d.A.
en P.P.R. amendementen zijn ingediend die betrek
king hebben op blz. 12 van de nota die P.v.d.A.
en P.P.R. ons hebben doen toekomen. Wat thans in
amendementen is neergelegd kan worden beschreven
