8 MAART 1976
378
misschien enigszins verloren is gegaan, maar die
ik hier wil herhalen. Zij heeft gezegd niet veel
voor verordeningen te voelen maar te willen pro
beren met subsidies dit proces te stoppen. Ik kan
mij daar heel weinig bij voorstellen en ik zou
graag straks van de V.V.D. horen waarom zij zo te
gen verordeningen is en waarom zij bij dit punt
precies denkt bij het woord "subsidies".
Wat denkt het college van b. en w. van de
"woonbescherming"een principe dat door de St.A.
R. is geïntroduceerd? Dit principe houdt in dat
in ieder geval een minimaal aantal woningen in de
binnenstad niet wordt onderschredenHet moet
mij trouwens van het hart dat de St.A.R. in deze
gang van zaken als geheel nauwelijks heeft gefunc
tioneerd. De St.A.R. is wel bij de voorbereiding
maar niet bij de besluitvorming betrokken. Ik
verbaas mij over de gemakkelijke wijze waarop het
college over allerlei adviezen van de stedebouw-
kundige adviesraad is heengestapt. Deze adviezen
had men uit de hearing voor de bevolking gedis
tilleerd; zij gingen overigens voor een groot deel
in onze richting. Ik heb al eerder in een commis
sievergadering gezegd dat ik soms de indruk heb
dat de St.A.R. wordt gebruikt wanneer het uitkomt
en wordt verzwegen wanneer het in de kraam te pas
komt.
Een ander probleem is dat het college
ook al gebruikt het het woord niet meer bij
het woord "stadshart" toch nog steeds in hoofd
stadtermen denkt en het wenselijk acht dat het
hoogste voorzieningenniveau in het hart ligt. Wij
vinden dit ongewenst en pleiten, zoals men zal
hebben begrepen, voor meer spreiding van de regi
onale en bovenwijkse functies. Een wat beschei
dener opstelling bij allerlei wilde plannen lijkt
ons gewenst. Ik denk in dit verband aan de Maxis-
vestiging, kantoren bij het station, een hotel bij
het Turfschip, een casino etc. Het college van b.
en w. zou eens wat minder aan V.V.V. en V.V.D.
moeten denken. Overigens zitten wij vanavond wat
