8 MAART 1976
392
vier lagenDe bouwhoogte heb ik al gemotiveerd
met het behoud van het binnenstadssilhouet.
Voorstel nr. 77 is vrijwel identiek aan
voorstel nr. 76, waarbij ik reeds heb gemotiveerd
waarom wij de doorgaande functie voor de Felle
noordstraat afwijzen. Met onze aanvullende voor
stellen 12-a t/m 12-d beogen wij enerzijds de
leefbaarheid van de Gerardus Majellawijk te ver
hogen door de functie van de Fellenoordstraat te
wijzigen; anderzijds proberen wij met deze voor
stellen goede mogelijkheden te scheppen voor het
geprojecteerde woonwijkje op de hoek Sluissingel/
Nieuwe Haagdijk.
Mevrouw PAULUSSEN: Omdat de anderen alle
tijd hebben gebruikt, zal ik zoals aangekondigd
zeer kort zijn.
Met veel genoegen mag ik vanavond een op
merking maken over voorstel 70 met betrekking tot
sector 11, de renovatie en de sanering van de Ge
rardus MajellabuurtIk heb eerder in deze verga
dering zeer goed geluisterd naar het antwoord van
wethouder van Dun op de algemene beschouwingen
van Jeroen Hendriksen. Ik neem aan dat de opmer
kingen die onze fracties over dit voorstel maken
bij het college en bij de andere fracties grif
gehoor zullen vinden; de wethouder heeft namelijk
gezegd dat hij de inspraakwensen van de bewoners
van de Gerardus Majellawijk al jarenlang serieus
heeft genomen en in zijn activiteiten heeft be
trokken
Wij zijn natuurlijk voor renovatie/sane-
ring van de Gerardus Majellabuurt, alsmede voor
nadere bestudering van de inrichting en de be
stemming van het gebied Achterom en Rozemarijn
straat, Bij voorstel 70 zit echter het venijn
niet in de staart maar in het midden, namelijk in
de woorden "rekening houdend met uitbreidingsbe
hoefte van het politiebureau". De bewoners en on
ze fracties zijn daar volkomen tegen, omdat de
Gerardus Majellawijk reeds nu als het ware inge-
