8 MAART 1976
397
voor kantoren eigenlijk wel wat al te hoog zijn.
Ik zou het college willen vragen of het zelf niet
het gevoel heeft dat het een tikkeltje op hol is
geslagen. Op zijn tijd is dat wel even leuk maar
men moet op een gegeven ogenblik toch weer in een
normale pas overgaan.
Een en ander toespitsend op de Chasséwijk,
hebben wij h^t gevoel dat daar geen oppervlakte
van 30.000 m voor kantoorgebouwen hoeft te wor
den gereserveerd. In de gerste plaats hoeft deze
oppervlakte van 30.000 m immers niet binnen de
singels te liggen. In de tweede plaats zal deze
oppervlakte voor grootschalige kantoren worden
gebruikt, terwijl deze toch buiten de singelring
zouden moeten komen. De derde en zeker niet onbe
langrijkste reden voor ons standpunt is dat er
bij de situering van de kantoren op de door het
college voorgestelde plaats 600 woningen kunnen
worden gebouwd, hetgeen naar onze mening een te
kleine wijk oplevert. Deze wijk zal zeer geïso
leerd zijn; ik wijs op de ligging van het sport-
fondsenbad aan de ene kant en de singel aan de
andere kant, terwijl voorts militaire gebouwen
en ook nog eens een rij grootschalige kantoren
een scheiding zuilen vormen. Een dergelijke geï
soleerde wijk van 600 woningen is te klein om
eigen scholen en goede buurtvoorzieningen te heb
ben. Zo'n wijk mogen wij op straffe van onleef
baarheid niet bouwen. Wij pleiten er dan ook voor
het gefoele Chasséterrein voor woningbouw te be
stemmen. De toekomstige bewoners zullen hier pro
fijt van trekken en de kantoren kan het college
vast wel ergens anders kwijt, waar het nog groe
ner is; ik heb begrepen dat aspect in de kanto
rensector een belangrijke rol gaat spelen. Wij
verwijzen hier onder meer naar terreinen in de
buurt van de De la Reyweg.
Ik acht mij ontslagen van de verplichting om
onze amendementen toe te lichten. Deze zijn im
mers ruim tevoren verspreid en bekend gemaakt,
terwijl ik bovendien aanneem dat de meeste
