8 MAART 1976
403
hij dat naar ik meen op een juiste wijze doen. Ik
heb in mijn inleidende beschouwingen gezegd dat
de V.V.D. er de voorkeur aan geeft de gestelde
doelen te bereiken door middel van een subsidie
politiek. Wij verwachten meer van een subsidiepo
litiek dan van een verordeningsmechanisme, dat de
gemeente zich zou kunnen toeëigenen. Ik maak een
afweging tussen de mogelijkheden van een verorde
ning enerzijds en van een subsidiebeleid ander
zijds. Als met een subsidiebeleid onze doelstel
lingen in de binnenstad kunnen worden bereikt,
geeft mijn fractie daaraan de voorkeur boven een
verordening die om te kunnen worden uitgevoerd
een hard juridisch controlelichaam vereist. Een
wet is een prachtig instrument, maar wij hebben
bepaalde ervaringen met de wet op de ruimtelijke
ordening waaruit blijkt dat deze aspecten bevat
waarmee wij niet kunnen bereiken wat wij zouden
willen. Men dient goed te beseffen dat ook een
verval van de binnenstad een economische relatie
heeft; met betrekking tot de condities voor het on
derhoud ongeacht of dit door een particulier of
door de gemeente moet worden verricht hebben
bepaalde aspecten kennelijk een negatieve invloed.
Men moet niet denken dat een gemeente die proble
matiek met een verordening eensklaps zal kunnen
oplossen, want ook een gemeente heeft een exploi
tatie-opzet nodig om na te gaan wat haalbaar is.
Bepaalde aspecten liggen op dit ogenblik zeker nog
aan de rand van het haalbare
Wij willen een afwegingsproces doen plaats
vinden en in dat verband hebben wij om een nota
op het gebied van het juridisch instrumentarium
gevraagd. Naar onze mening zou moeten worden na
gegaan wat de gemeente op het ogenblik voor moge
lijkheden heeft en of deze in alle opzichten op
timaal worden gehanterd. Dat is de bedoeling van
onze opmerkingen geweest en dan moet de heer Bec
kers niet zeggen dat de V.V.D. eenzijdig in de
richting van subsidies voor particulieren denkt,
want van dit soort lage kritiek houd ik niet.
