19 JANUARI 1976
43
komt dat in een andere commissie is behandeld, krijg
ik dat vers van de pers op mijn bureau en moet ik
binnen koud acht a negen dagen een beslissing nemen,
overleg plegen met mijn fractie, overleggen met
mijn achterban etc. Ik acht een dergelijke gang van
zaken nadelig, in het bijzonder als een belangrijk
stuk als het preadvies over de cultuurnotities aan
de orde is. Eén van de voorstellen uit het rapport
van de commissie-Merkx is naar ik meen juist dat de
raadsleden via het commissiewerk een inbreng in het
te voeren beleid leveren. Welnu, wanneer dan in ja
nuari het preadvies verschijnt, zouden wij het bij
voorbeeld in februari kunnen behandelen, zodat wij
het rustig en goed kunnen bespreken. Ik zou het col
lege willen vragen deze overwegingen in latere be
sluitvormingen te betrekken.
Over de vergaderingen van de commissie voor
culturele zaken hebben wij het reeds gehad. Er is
meermalen over de beleidsnotities gesproken, maar
het preadvies is slechts één keer aan de orde ge
weest, zoals straks zal blijken. Uit de omstandig
heid dat eerst is beloofd dat er bepaalde stukken
op de tafels zouden liggen die echter nu nog moeten
worden uitgereikt, blijkt dat de situatie een beet
je vervelend is. De mededeling waarover wij vandaag
nog moesten opbellen, is helemaal niet nieuw: twee
keer hebben wij van tevoren tegen de wethouder ge
zegd dat hij aan het college zou moeten overbren
gen dat de technische besluitvorming die in het
preadvies werd voorgesteld moeilijkheden zou ople
veren. Naar onze mening moest de besluitvorming van
dien aard zijn, dat wij te kennen konden geven dat
wij zoals de heer Hendriksen heeft gezegd het
met de uitgangspunten en prioriteiten niet eens zijn
maar dat wij over de concrete punten die in 3, 4
en 5 voorkomen wel willen praten.
Overgaand tot deze concrete punten, constateer
ik dat wordt voorgesteld in te stemmen met de idee-
en over de oprichting van een kunstuitleen/arto-
theek. Ik neem aan dat hier de ideeën worden be-
