19 JANUARI 1976
47
beleid voert men daarbij? Dat is mijns inziens een
monumentenbeleid. Ik verwijs in dit verband naar
de opmerkingen die bij de behandeling van de
"vergeet-mij-niet-motie" zijn gemaakt en die ik
naar ik meen niet hoef te herhalen. Opmerkelijk
is dat in het C.D.A - V.V.D. - convenant
staat dat moet worden geijverd voor het behoud en
het instandhouden van cultuurhistorische monumenten
en objecten. Meermalen heb ik er evenals fractiege
noten van mij op gewezen dat het de vraag is of dit
ook werkelijk gebeurt. Het is naar onze mening on
duidelijk dat er nog steeds geen visie op de verdere
gebeurtenissen is.
Uit mededelingen in de commissie heb ik opge
maakt dat er een werkgroep monumentenbeleid aan het
werk is of bezig is aan het werk te gaan. In dit
verband zou ik de wethouder willen vragen het vol
gende in zijn beschouwingen te betrekken. Dankzij
ambtelijke bemiddeling, waarvoor alledank, heb ik
een regeling ontvangen die van kracht is bij het
verlenen van subsidies voor restauraties. Volgens
artikel 23 van deze regeling moet iemand die een
gerestaureerd monument bezit en dit aan derden wil
verkopen, ervoor zorgen dat de nieuwe eigenaar al
le verplichtingen overneemt. Ik meen dat dit een
verstandige bepaling is, maar met betrekking tot
de gevallen waarin de gemeente subsidie voor restau
raties geeft zou naar ik meen eens moeten worden
overwogen of niet in verband met de waardestijging
door de restauratie een regeling zou moeten worden
getroffen, krachtens welke een pand bij verkoop bij
voorbeeld eerst aan de gemeente zou moeten worden
aangeboden. In ieder geval zou dienen te worden na
gegaan welke andere mogelijkheden er in dezen zijn.
Dit aspect benauwt ons enigszins en wij zouden wil
len vragen of kan worden overwogen op dit gebied
maatregelen te nemen.
De opsomming van bijdragen uit de burgerij die
in één van de bijlagen bij het preadvies voorkomt
en waaruit wordt geconcludeerd dat er vele reacties
